慧、体验、创新为特点的全自助智能银行服务平台。待类似高新科技成熟之后，肯定可以大幅降低银行内部的操作风险损失。除此以外，银行可以充分发挥计算机处理的优势，财务管理、计量评测、业绩考核都通过系统统一处理，使银行的基础管理更加系统化、中心化、精细化。同时，建立完善的数据库系统可以为计量模型正确计算提供数据保障。计算机学习的自我评估、自我修复、自我改进特性也可以更好地保障银行系统性经营模式。近年来，在经济新常态的大环境下，经济结构优化升级，实体经济发展放缓，商业银行可以趁此机会有的放矢，认真学习巴塞
f尔协议最终版，落实新标准法的计量模型，根据协议调整完善内控制度。
参考文献：［１］孙若鹏．《巴塞尔协议Ⅲ》最终版的背景、变化及对中国银行业的影响［Ｊ］．金融监管研究，２０１８（１０）．［２］运启毓．商业银行操作风险管控亟待加强［Ｊ］．财会学习，２０１７（２３）．［３］于晨，周玮．商业银行操作风险损失计量路径与方法探讨［Ｊ］．经济理论与经济管理，２０１４（０２）．［４］王晋忠．我国商业银行操作风险度量方法的选择［Ｊ］．财经科学，２００８（０８）．［５］钟鼎礼．西方商业银行操作风险管控对我国商业银行的启示［Ｊ］．金融与经济，２０１２（０７）．［６］巴曙松，刘晓依．新巴塞尔Ⅲ的核心内容［Ｊ］．中国外汇，２０１８（１１）作者孙洋单位江苏大学
fr