志，会东事解严，挟策而返。”5阮氏《阮太冲集》之《墨自序》亦云：“时师败碧蹄，鲜危累卵，猎缨而起，思戮长鲸。既至榆关，与关使还朴张公，掌三日。张欲却小西飞之来，阻沈惟敬之往，一意用兵，力格封贡，致忤中枢，投劾求去。”7碧蹄馆之役发生于明万历二十一年（1593）癸巳一月二十七日，孙承泽《畿辅人物志》云“万历甲午，我师败绩于碧蹄”，误。明朝派游击将军周弘漠同沈惟敬和日军统帅小西行长和谈则在是年三、四月间，并达成和议，“倭献王京，返王子，如约，纵倭归”8。日军于四月十八日撤出王京，退到釜山一带。明军不久也撤兵回国。
二、“流寓于汴”。孙承泽《畿辅人物志》记：“万历中，妖书之事起，上求其人甚急，逻者四出飞捕，道路以目，汉闻遂避地汴梁。时西亭王孙素好客，馆之邸中。王孙书籍极富，汉闻沉酣其中，学识益博，与汴梁王损仲惟俭、张林宗民表为友，日事倡和。”5谓“妖书之事”，即明万历时期发生的一场由于立储问题引起的党争事件。清周亮工《因树屋书影》亦有“太冲因生光之变，移家尉氏”9之说。按，汉闻移居尉氏是“流寓于汴”之后事（详后论），周氏此说并不准确。妖书案只是汉闻离开京城的一个大的背景，而关于其害怕此案牵连自身，不得不避祸开封的真实原因，由于史料阙如，已难以确知。不过，考虑到汉闻的秉性与气节，他若同情甚至支持东林党，也是有可能的。
据上引文，汉闻避地开封期间寓于西亭王孙府中。《（光绪）顺天府志》亦记：“汉闻避迹汴梁，遇西亭王孙，一见即延致邸中，日饮以醇酒，而出所藏秘书，俾尽读之，以此汉闻学益进。西亭故好客，四方知名士毕集门下，西亭等夷视之，独于汉闻有加礼，呼为先生，而诸名士亦俱心折汉闻，群以阮先生称之，于是阮先生之名重河南北。”3而考之史实，上述文献颇值得怀疑。所谓西亭王孙者，即朱睦■（15171586）。睦■，字灌甫，号西亭，周定王六世孙，万历五年举周蕃宗正。张一桂《明周藩宗正镇国中尉西亭公神道碑》记：“万历丙戍秋七月戊午，宗正西亭公以疾卒于邸第，年七十矣。”10则睦■卒于明万历十四年（1586），时年七十。而根据我们上文的推断，汉闻大约生于明隆庆六年（1572），明万历二十一年（1593）碧蹄馆之役发生时，汉闻“方弱冠”。则睦■于明万历十四年（1586）去世时，汉闻还是一个十余岁的少年。明万历间“妖书案”发后，汉闻方避祸汴梁，而此时西亭王孙已过世十余年，汉闻又如何能得见其人并获得睦■器重呢！而据明袁中道r