点。2013年11月，有好事者在某网站发起一项名为“互联网金融风险有哪些？”的调查，得到大量网友的参与，网友们从不同的角度对互联网金融风险进行了诠释。总结归纳起来，大致的意见是：1互联网金融其实质就是互联网与传统金融相结合的一种新型渠道创新，有创新就会带来风险，这种风险一开始甚至是无法预料和和可控的；互联网金融的社会风险、市场风险远比传统金融行业要大。传统金融行业本来就是高风险行业，金融一旦与互联网行业结合，将线下的业务搬至线上来完成，风险更大，影响更深远。2立体金融监管体系还处于探索阶段。当前，互联网金融产业还处于初期发展阶段，虽然呈现出发展不充分，开放度不够等特征；但它的发展让人眼花缭乱。新产品、新业态与新模式的不断涌现，这与我国对互联网金融规范滞后严重不相称。传统金融监管对它显得疲软，跨部门监管协调机制尚未形成、相关部门间职能不清等直接导致监管模式和手段滞后。表1：网友对互联网金融风险的观点与态度网友工作状况所持观点1赵先生银行，行长，成都人的风险是最大风险，其次是系统风险和市场风险。风险的把控是个多方面的环节，互联网缺少一些。2陈先生银行，总监，工作33年以上，广州互联网金融与传统的实体金融相比，除了如信用风险、操作风险等共性
f的风险特征外，其信息及数据安全监管管理难度大大增加，可能带来的资金及声誉风险也随之大增；而且目前各级监管不到位，监管要求过粗且不明确。监管机构及企业普遍存在风险监管管理人员与互联网业务技术能够有机结合的人才比较缺乏。3何先生银行，公司银行部总经理，工作13年以上，四川省互联网金融存在法律监管风险、合规风险、账号密码被盗风险、借贷跑路风险、网络欺诈风险、非法集资风险、资金用途不明风险、监管不全面风险等等……，所以互联网金融作为虚拟金融是可以的，不能作为实际金融体。互联网仅仅能够做实体金融服务工作，要是直接摄入存贷实体的话，风险太多了。互联网金融超常发展考验着政府职能的转变互联网的特点是无边界，传播速度快，影响面广；其产生的直接效果是成本得到大大降低、效率得到极大提升。因此，地方政府及监管机构在开展互联网金融产业布局时，有必要依据当地的特色、资源进行合理规划，进行深入的调研、布局和有效投入。如果仅停留在人云亦云的层面，千篇一律的行动，是会带来投资后遗症的。地方政府可以通过政府引导基金以及引导社会资本运作的方式，充分r