任玉岭、胡耀邦史料信息网负责人李胜平，以及陆德、马立诚、张剑荆、袁绪程、赵晓、胡晓辉、陈有西、黄文夫、刘坚、周放生、张曙光、张文魁、周茂清、顾海兵、雷颐、马宇博客微博、孟雷、邓聿文等专家学者参会。原全国工商联副主席、中华民营企业联合会会长保育钧表示，顾雏军的案件放在大背景下看，是在国进民退的大背景下，改革停滞之后接连发生的事情。当时十六大开的非常好，会议出台两个毫不动摇。但是，在十六大之后就发生了油田事件。动员老百姓投资石油，打出井以后又来没收。之后，又有民营石油企业大幅度退出销售领域，全国有十几万民营石油企业加油站，在石油领域被排挤出去了。而这件事情直到前几天才恢复，允许并鼓励民营资本进来，这一晃就是十多年。之后就是2005年的顾雏军事件，从这件事情之后国有企业改
f革就开始了大幅度倒退，然后是山西煤矿，把民间投资都排挤了出去。所以在这一系列事件当中，顾雏军的案件很有典型意义。保育均还提出法院应该公开审判的建议。并且立即得到多位与会专家的呼应，大家纷纷发言表示赞同，并提出有针对性的具体措施。国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁进表示，十六届三中全会文件写的非常好，让市场在资源配置中起到决定性的作用，大家都非常兴奋。“虽然改革的声势正在形成，但通过我这几天也在外地调研，发现很多人其实还是在观望。精神是真还是假，到底是馅饼还是陷井，十八届三中全会说鼓励民营企业参与国有企业改造，甚至说要鼓励形成民营资本控股的股份所有制，但是这个股份所有制到底是馅饼还是陷阱。在这样的情况下，到底是拿一个馅饼让大家去吃，从此释放经济发展的活力，促进生产发展。还是挖一个陷阱让人去跳，大家都在看着。如今很多民营企业家，经过过去十年这样的风风雨雨，早就将顾雏军这样一些案例牢记在心里，他们不会天真的听你文件的语言就去做了，而是更想看你实际上是怎么做。”因此，张文魁认为要让文件精神成为一种可信，必须要有判例，而发生在2005年的顾雏军案件是一个很好的标杆。让一个建立在客观真实，以法律为准绳上的判决，这样才能给民营企业信心，真正将改革精神推进上去。“由于很多人对案件的来龙去脉并不清楚，对相关法律条文也不很清楚，对很多事实也不是很清楚。因此，最好能够对案件重新进行审判，并且让这个案件的开庭能够公开，能够实现直播最好。控辩双方都能够能够通过媒体来公开各自证据，让经济学家、法学家，让官员r