某县林业局所设立的护林防火检查站的工作人员截住，工作人员发现其无证人山，对其罚款10元。李某不服，欲申请行政复议。问题1）、本案中的行政主体是B县林业局。2）、本案中的行政相对方是D李某。3）、本案中的行政法律关系的主体是B县林业局；D李某。4）、本案中护林防火检查站属于派出机关吗它行使的行政职权的性质是什么答：护林防火检查站不属于派出机关，它行使的行政职权的性质是行政处罚权。
1
f案例分析
7、2007年3月，深圳市民樵某向深圳市公安局车辆管理所申请办理驾驶执照被拒。被拒原因是樵某没有提交驾校培训记录，车辆管理所的依据是2006年广东省公安厅、交通厅联合下发的《关于进一步加强机动车驾驶人培训、考试工作的通知粤公、通字【2006376号，该文件规定“自2006年11月15日起，除部队驾驶证或者境外驾驶证换领机动车驾驶证外，其他初次申请驾驶证或者增加准驾车型的，必须持驾校出具的《驾驶培训记录》方可预约考试。”同年5月，樵某向深圳市南山区法院提起行政诉讼。11月，深圳市南山区法院作出以下判决“被告广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所作出的不受理原告申领机动车驾驶证申请的具体行政行为违法。”相关法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。问题1）本案中，所涉及到的行政法律关系主体是B深圳市公安局车辆管理所C深圳市民樵某。2）本案中，深圳市车辆管理所行使行政职权性质属于C行政许可。3）粤公、通字【2006376号性质属于A抽象行政行为；D其他规范性文件。4）根据学习过的行政许可法有关规定，谈谈你对本案的看法。答：《中华人民共和国道路交通安全法》第19条明确规定了驾驶执照申领的条件是由国务院公安部门规定的，广东省公安厅、交通厅联合下发文件对颁发驾驶执照的行政许可增设了条件，违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，因而是违法的。深圳市公安局车辆管理所拒绝给樵某申领驾驶执照行为，依据为违法的地方其他规范性文件，因而是违法的，适用法律错误，法院的判决是正确的。8、【同上案情】问题：1本案中，所涉及到的行政法律关系主体是谁2粤公、通宇2006376号性质属于抽象行政行为还是具体行政行为答：1深圳市车辆管理所r