资料的完整性、参数选取的客观性、参数确定的时效性相对来说不是很重要，在出现欠缺时可通过一些假设和限制条件进行规避，故设定其标准分值均为10分。
为尽量避免人为因素的影响，根据评价因素的重要性及标准分值的大小，制定了打分考虑因素，分三至四个等级，由专家根据打分考虑因素并结合估价报告分析确定各估价方法的对应评价因素分值，最后汇总得到各估价方法的最终得分。再以各估价方法的最终得分与各估价方法的最终得分的合计值进行比较，即得到其相应的权重值。打分评价体系表见表1。
f三、实例说明现以某房地产估价报告做版本，就如何采用定量分析的方法进行权重的确定重新修改、探讨如下：（一）项目背景该项目为一栋商、住综合用途的房地产，土地批准用途为城镇住宅、批发零售用地，地上建筑物为22层框架结构房屋，建筑面积58662平方米，其中12层作商业经营，322层作为住宅商品房使用，估价目的为抵押贷款。估价过程分别采用比较法和收益法进行测算。其中比较法分别就12层商业用房和322层住宅用房选取比较实例进行测算，比较实例的成交日期距估价时点均不超过1年；收益法也分别就12层商业用房和322层住宅用房选取出租实例，并根据不同用途房地产采用不同的资本化率，测算不同用途的房地产价值，合计得到整栋房地产的综合总价和单价。
f（二）原估价报告的价格确定经评估测算，用比较法和收益法评估得出估价对象房地产单价分别为6273元／平方米和5341元平方米，两个估价结果相差较大。比较法评估中所引用的交易案例直接来源于房地产市场交易，评估结果客观可信；收益法是通过收集房地产的市场租金来预测估价对象未来使用年限的收益，采用适合的资本化率和收益法公式得到估价对象的价值，具有一定的操作性。采用两种不同的途经进行评估得到的不同结果均具有一定的意义和客观依据，并结合估价人员的经验，采用两者的权重：比较法取40，收益法取60。（三）原估价报告的价格确定中存在问题两种估价方法的测算结果相差达到17，采用加权平均法确定估价结果的方式是正确的，但在分析过程中存在以下不足：（1）两种估价方法的分析不充分，未分析其测算过程是否合理，其测算结果是否可信，或者其测算结果可否参考。（2）各估价方法测算结果的权重取值与分析内容相反，直接定性获得两种估价方法的权重，其权重的确定值没有依据。（3）应采用定量分析的方法确定两种估价方法的权重。（四）重新修改后的价格确定经评估测r