元，比2007年全年总和高出10。第四，美国民众的支持。据美国马里兰大学国际政策态度项目小组日前进行的一项民意调查结果显示，美国民众有69的受访者不满当前政府在可再生能源的迟缓动作，58的受访者表示，如果政府投资用来帮助企业更好地节省能源，他们愿意支付更高的商品价格，23的受访者认为，传统能源转向替代能源，不仅不会损害经济，而且还可以节省资金。也正是获得了非常宽厚的时代背景和众星拱月般的支持力量，看准了绿色目标的奥巴马无疑会踩大政策的油门。日前，奥巴马推出了一项涉及资金高达5000亿至7000亿美元的经济刺激计划，其中绿色因素每年开支至少150亿元，即未来十年中美国将在可再生能源领域所投资的1500亿美元，而仅此一项就可以为美国创造500万个绿色就业机会。另外，为了刺激汽车使用新能源，奥巴马将以7000美元的抵税额度鼓励消费者购买节能型汽车，动用40亿美元的联邦政府资金支持汽车制造商。同样，为了驱动数十万家庭安装“精明咪表”监督并降低能源用量，美国政府准备开支数十亿元补助州和地方政府用于电力基础设施的替代和安装。博弈与变数从现在看来，奥巴马的“绿色行动”还处于构想阶段，当然我们也不否认他在将来会利用自己手中的权力资源推动这一构想的逐步实施，但是，在美国这样一个高度民主化和权力分散化的社会里，在全球经济整体处于下滑态势的背景下，“绿色经济”要想取得非常圆满的效果恐怕还非易事。第一，国际经济环境的约束。由于政府投资“绿色能源”开发的资金是有限的，而且政府投资的目的是吸引商业资本进入以产生“乘数效应”，但是，这种政策杠杆得以发挥作用的前提是商业环境
f的宽松和投资收益的明确。然而，在目前全球经济处于萧条时期，所有商品的消费都在削减，能源价格也在下滑，这必然会大大阻碍新的能源替代品的发展。核能工厂、太阳能发电基地、风力发电基地、乙醇生产、电力或氢燃料动力汽车的研发以及支持这些产业发展的基础设施建设，都需要巨大的投资，而这些投资在短期内难以收到回报。研究表明，再生能源替代品只有在国际油价位于140美元桶时才具有商业意义，油价位于70美元桶时，其商业意义也随之降低，当油价降至70美元桶以下时，它就不具备任何商业意义。现在，国际油价从147美元桶的最高价已经跌破50美元桶，除风险资本外，其他商业资本未来是否大举投资需要很长时间才能收到回报的新能源产业还充满变数。第二，美国经济自身的约束。r