水质功能类别相一致，没有完善统一的环境质量分级系统。不同的指数之间、指数分级与环境质量标准之间都缺乏可比性权重取值不同会对评判结果带来影响。
分级评价法1模糊评价法：水环境污染程度与水质分级相互联系并存在模糊性，而水质变化是连续的，模糊评价法较好体现了水环境中客观存在的模糊性和不确定性，符合客观规律，具有较强的合理性。随着模糊评价法的应用和改进，模糊评价法中主要有模糊综合评价法、模糊模式识别法、模糊聚类法等。模糊综合评价法的基本思路是由监测数据建立各评价因子对各级标准的隶属度集形成隶属度矩阵把因子的权重集与隶属度矩阵相乘获得一个综合评判集表明评价水体水质对各级标准水质的隶属程度取隶属程度大的水质类别作为水体的类别，反映了综合水质级别的模糊性方法：建立单因子评价矩阵：每个评价因子与每级评价标准之间的模糊关系可用模糊矩阵R表示。监测值为X的污染因子对各个水体级别的隶属度rij，即可以被评为i类环境质量的可能；
水体质量级别数i123…
；m表示水体评价因子数j123…m。确定各评价因子的权重矩阵Aa1a2…am建立水质评价模型水环境质量模糊综合评价模型为
BAR模糊综合指数B0maxbii123…
。优缺点分析：优点：能够得出评价因子被评为每一个质量级别的可能，反映了水体的模糊性综合各个评价因子对水质进行评价缺点大都根据各污染因子的超标程度确定权重，不利于不同水样之间评价结果的比较不能确定主要污染因子经常出现评价结果分类不明显、分辨性差的缺点评价过程较为复杂可操作性差适用范围水质模糊评价的出发点是体现不同评价因子对水质的综合影响模糊评价法主要适用于各个评价因子超标情况接近的情况发展方向解决权重的合理分配提高评价结果的可比性2灰色评价法水环境系统是一个多因素、多层次的复杂系统。
3页
f如有你有帮助，请购买下载，谢谢！
水环境监测数据是在有限时空范围内获得的，它提供的信息是不完全、不具体的，且评价标准分级之间的界限也不是绝对的。可将水环境系统视为一个灰色系统，应用灰色理论进行评价具有合理性。灰色系统原理应用于水质综合评价中的基本思路计算水体水质中各因子的实测浓度与各级水质标准的关联度，然后根据关联度大小确定水体水质的级别对处于同类水质的不同水体可通过其与该类标准水体的关联度大小进行水质优劣的比较灰色系统理论进行水质综合评价的方法主要有灰色关联评价法、灰色聚类法、灰色贴近度r