宣传涉及面较广，力度较大，途径较全面，为后来的活动展开打下了良好的基础。2会员座谈会为了能够深入了解各个社团的维权状况，我们邀请各个协会的部分会员进行面对面的小组式访谈。由于这是第三方组织的活动，不仅有利于我们了解到各社团内部维权的真实状况，还有利于提高会员对社联维权工作的信任度。会谈形式新颖，气氛轻松，目的明确，较好的达到了活动预期效果。3问卷调查经过长时间的讨论，我们最终精选了由八个选择题和两个问答题组成的问卷调查表。我们将制作好的500份调查表于3月14号晚分发
f到几乎所有学院的大一晚自习教室并宣传了我们的维权活动。随后我们对调查表进行了认真、细致的统计，整理了会员普遍反映的问题，最后并以宣传板的形式公布了调查的结果。4便签调查为了能征集到更多人的意见和建议，我们采用了形式简洁，互动性良好，引人注目的便签调查活动。便签调查与问卷调查相互补充，让我们的活动能做到全面广泛。在我们的努力和众多同学的支持下，便签贴满了我们的宣传板，对进一步宣传引起了不错的效果。5活动反馈在大多同学的印象里，维权往往是一件非常形式化的东西，没有什么实质成果。为了改变众同学的这一偏见，增加广大学生对我校维权工作的信心，我们决定在维权调查结束后公布我们的调查结果，同时力所能及的解答会员的疑惑。调查结果公示见附件（三）。
f二．调研结果展示
从对校内社团会员维权调研，对协会管理层调研及对校外社团调研中可得出以下几点：（一）会员流失情况较严重
从对协会管理层调研资料数据看来，各协会会员流失情况严重，一般流失会员达三分之一甚至更多，但也有特例，如京韵社，从原有的会员19人发展到目前21人。而校外社团会员流失情况也不如人意，如中南财经政法大学的棋牌协会会员流失超过了60。（二）学生团体的随意性不利于社团发展学生社团的随意性导致了社团组织松散，纪律涣散，严重影响了社团活动的质量。各高校的部分协会例会到会情况和活动参与情况也不如人意。（三）会员维权意识淡薄从问卷调查表中看，由“协会会员权益的维护有多大了解”一题反馈数据知，“完全不了解”的会员占254，“不太关心但知道有维权”的占297。（具体数据见附表三）绝大多数会员在自己权利受到侵害时，往往选择忍气吞声或者将愤怒发泄在私底下的咒骂。很少能理智的通过正当途径维护自己的权益。如交了会费却未能拿到会员证时，或者是社团负责人一两个月不见踪影r