，产业区集聚的空间格局可以是多样的，特殊的历史事件将会在产业区形成的过程中产生巨大的影响力。3、从管理学角度研究。
从这个角度进行研究的代表人物有波奥尔和萨贝尔以及威廉姆森。波奥尔和萨贝尔1984认为：世界经济20世纪70年代开始进入的长期衰退期是以大批量生产方式为基础的产业发展模式走到尽头的表现，产业组织形式进入了柔性专业化生产方式取代福特制生产方式的第二
f次产业转换时期，主要依靠以信任为基础的合作的非等级制组织取代了等级制组织。柔性专业化为基础的产业集群显然更能适应市场的不确定性。威廉姆森1975则从市场与企业之间的中间组织角度进行分析，认为：当不确定性、交易频率和资产专用性三者处在中间水平时，自动调节和强制调解会同时发生，形成一种中间组织形态，这种组织比市场更有效、比企业更灵活地协调生产。每个企业都根据自身能力从事分工活动中的某个阶段，因而在生产上存在相互依赖的企业需要进行合作与协调；企业在生产活动中依赖很多的资源，企业从企业外部获取资源需要同其它企业进行合作与协调，以降低竞争和市场的不确定性。4、从社会学角度研究。
较多学者从这个角度对产业集群的形成进行研究。国外学者理查德森1987认为：“非经济因素”尤其是企业家的偏好、当地的社会经济环境，对集群形成起很大作用。国内学者王缉慈认为：在集群的最初发展阶段，显着的企业家活动，它们对承担风险并建立新企业的愿望，它们进入现有技术和市场新领域的能力，对集群的产生是决定性的。
在欠发达地区，企业家问题、企业进入集群外部市场的能力、企业对区域外部技术的吸引力，以及教育和培训等是集群形成和发展的关键。谢思全、刘刚2000认为，我国一些产业集群的形成与“国退民进”有直接的关系，这是从制度创新的角度来解释的，对我国一些集群的形成而言，很有说服力，但事实上并非所有国退民进的产业部门或地区都出现这种集群。也有的学者提出，产业集群形成具有相当的随意性，历史和偶然的因素在引起区域产业集群形成时往往起决定作用。一旦某个区域率先进入某个新兴产业，收益递增将使该产业在那里生根开花。这是因为，率先者会取得某种“先行者效益”，出现先行者的实践样板，产生诱导作用，通过相互博奕，促使最初的优势不断地自我积累和强化，从而形成持久性的优势。
fr