停留在人这一个因素上，没有与题干的话题紧密联系起来，因此削弱力度不如A。3举例最为全面的选项削弱、加强效果最好。在许多的可能性推理中，经常会遇见两个选项不知如何选，而很多时候这种选项中的迷惑项都是举例较为片面的，因此它的削弱性相对来说就要弱一些。如在选项中出现“一些”、“有些”、“一部分”、“某个人”等这样的字眼时，这个选项就不够全面，大家就需要多去衡量一下，有无更好的选项。【例】研究人员完成了两项记忆实验，实验一中参试者学习40组单词，实验二中参试者学习一系列手指信号。两实验中，只告诉一半参试者10小时后将接受测试，实际上所有参试者都将接受测试只安排一部分参试者在学习和测试之间小睡。结果发现，
f睡觉组参试者比不睡觉组参试者表现更好事先被告知要进行测试的参试者，测试成绩也比较高。因此，研究人员认为，睡眠有助于大脑储存对将来有用的记忆信息。如果以下各项为真，最能反驳该结论的一项是：A实验一中参试者都是记忆力较好的、在某语言专业学习的年轻人B实验二中部分小睡的参试者以放松的心态参加考试，取得了较好的成绩C安排小睡时间的参试者，均为年龄较小的少年，而众所周知，人在少年时期的记忆力比较好D有些被告知要进行测试的参试者，小睡时没有睡着，他们无意识地在大脑中复习所学过的内容【解析】C。该题是测试中睡觉的比不睡的人在记忆考试中表现更好→睡眠助于大脑存储记忆信息，要想反驳该结论直接说明表现好和睡眠之间的没有关系即可。C项说睡觉的人都是小孩，而小孩的记忆力本来就相对较好，由此说明在测试中，选取的试验人员过于特殊，不具代表性，直接驳斥了题干。而A、B、D三个选项也具有一定的驳斥力度，但是题干是实验一实验二都选取了人，而A与D仅提了实验一或者实验二，不够全面，削弱力度有限同样，D项的有些举例也不够全面，不如C项好。
fr