项也是有几方面特点的：1直接断开因果本质的选项削弱型最强可能性推理就是根据论据推出结论。若要想最直接的削弱该论证，那么就点明这样的论据得不到这样的结论，即断开论据与结论之间的因果联系，而选项中有直接断开因果联系的，就是最优项。【例】有经济学者不赞成政府对低收入人群的直接救助，主张政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，认为大企业家和富人的投资与消费活动会促进经济发展，增加穷人的就业机会。将财富从社会上层传递到社会底层。如果以下各项为真，最能削弱上述理论的观点是。
fA政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，导致因贫富差距拉大而引发不确定的社会矛盾。B打破收入分配方面的平均主义，鼓励一部分人先富起来，但具体实施这一政策存在不可预见的风险。C高收入者的消费需求达到饱和后，人的“自私性”将抑制投资需求，社会投资规模也不再继续增长。D政府的财政和税收政策应该优惠穷人，提高穷人购买力同样会增加有效消费需求促使经济持续发展。【解析】此题选择C最好。在题干中经济学家的结论：大企业家和富人发展→促进经济发展。我们要想削弱他就直接断开二者的联系，即富人发展不会促进经济发展。而C项正好是这一论证方式，因此削弱型最强。2与题干话题最为接近的选项最优。不论削弱还是加强题干论证，所说的话语与题干的关系越近，那么力度也是越强的。所以在做题的过程中，如果选项的话题与题干的话题是一致或者是相关的，那么这个选项一般就是最有说明力度的选项。【例】科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤岛之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。下列哪项如果为真，最能反驳上述观点
fA人类的大脑和鸟类根本不同B人脑比鸟类大脑发达得多C很多交友多的人记忆力并不好D很多孤独者的记忆力非常好【解析】A。该题中说明鸟孤独容易降低记忆力，孤独者也跟鸟具有相同的孤独属性→孤独者容易记忆力下降，属于典型的类比推理。既然用人与鸟做类比，想要削弱他们就找鸟与孤独者之间的差异。A项说明鸟与人的大脑根本不同，说明二者在这方面是有本质差异，因此不能用鸟来类比人，达到最强削弱效果，同时也与题干中说明鸟与人关系的话题相呼应。而C、D选项，虽然能够说明人孤独不一定记忆力差，能够削弱，但是却仅仅r