针对性地反驳了。
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
法家韩非子行文锋芒凌厉，他的文章中颇有反驳的典范。例如他所记载的“靡笄之役”：在靡笄的战役中，韩献子将要斩杀人，郄献子听说后，驾车前去救人。等赶到，那人已经被斩杀了。郄献子因此说：“为什么不拿他的尸体巡行示众呢？”郄献子的仆人说：“先前您不是要救他吗？”郄献子说：“我敢不为韩献子分担别人的指责吗？”
这则故事里，郄献子对自己行为做出辩解，理由（观点）是：“我的所作所为都是在为韩献子分担别人对他的指责”。他的结论里暗藏的推演过程是演绎法，即由“特殊”到“一般”，他的每一步行动都是指向他所陈述的理由为韩献子分担职责。
二、学习直接反驳的有效法式
直接反驳，是用某个或某些真实的判断直接确定对方判断为假的思维形式。
1特称否定，反驳对方全称论点。
对方所表达的观点、采纳的论据和所用的证论方法既已明了，就可以逐一击破。将对方的证论方法推翻，不一定就能打倒他的根本命题，所以最重要的还是对于对方论点的反驳。
命题有全称和特称两种。例如：“所有植物细胞里面都有线粒体”是全称命题，“有的植物细胞里不含叶绿体”是特称命题。对方观点，往往是全称命题。反驳对方的全称命题，只需要从它的矛盾对立面的特称命题着手；而证明特称命题比证明全称命题要容易得多。
例如：对方立论“所有生物的遗传物质都是DNA”，这是全称命题的肯定句式；反驳就可说“并不是所有生物的遗传物质都是DNA，如大部分病毒的遗传物质是DNA，而少数病毒的遗传物质是RNA”，特称命题的否定句式就把对立论给攻破了。
上文所述韩非子记载的“靡笄战役”，“我的所作所为都是在为韩献子分担别人对他的指责”这个观点，我们用特称否定式反驳就可以这样说“有的行为不是在为韩献子分担”，而后再进一步展开论证。
2剖析论据，逐层反驳对方谬误。
用相关理论或事实确认对方论据是虚假的或错误的，对方的观点也就被攻破了。这种方法的运用，一定要做到层次清晰。韩非子作为法家代表，他的反驳思维缜密，风格简洁锐利。“靡笄战役”中，韩非子分两层反驳郄献子：
第一层：“韩献子之所斩杀的人如果是罪人，就不可救。”言下之意是，你郄献子本想去阻止韩献子杀人，这若是救了罪人，不仅没有分担韩献子所受的指责，反而让韩献子更陷于令百姓不满的境地。
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
第二层：“如果韩献子所斩杀的人不是罪人，却将斩杀之人尸首示众，这就造成了两次冤案。”言r