绿色供应链企业的定价与绿色创新决策研究
随着世界各国政府的环境法规相继出台以及消费者环保意识的不断增强供应链企业必须考虑到对环境的影响生产更加环保和绿色的产品。企业可以通过绿色创新活动来降低生产运营过程对于环境的影响并增强企业的持续竞争力。本文考虑绿色供应链企业进行绿色创新时分别从链合创新、风险规避、竞争环境角度对绿色供应链企业的定价与绿色创新决策进行研究运用博弈论方法求解各种情形下的均衡结果并进一步分析相关因素对于均衡策略和均衡利润的影响。首先研究了绿色供应链企业的链合绿色创新的决策问题。
针对由一个供应商和一个制造商组成的供应链当供应商进行绿色产品创新时需求受到价格和产品绿色度的共同影响下分析比较了供应商与制造商在静态博弈、动态博弈和合作博弈三种不同的创新策略下的均衡利润并运用Rubi
stei
讨价还价模型来解决剩余利润的分配和创新费用的分担问题。结果表明：供应商和制造商都能够从绿色创新中获得更多利润从而带动整个供应链的总利润的上升；合作创新是一种双赢的策略制造商与供应商都能获得比非合作情况下更多的利润而且对于整个供应链系统来说绿色创新的投资水平能够达到最优总利润达到最大；制造商和供应商通过讨价还价可以决定剩余利润的分配和创新费用分担比例耐心程度越大的获得的总剩余利润越多创新费用承担比例越小。其次研究决策者为风险规避情形下绿色供应链企业的定价与绿色创新决策。针对由一个风险规避的供应商和一个风险规避的制造商组成的供应链当供应商进行绿色产品创新时需求受到价格和产品绿色度的共同影响下在市场需求波动的情况下探讨了绿色供应链企业的绿色创新与价格决策问题。
首先利用期望效用理论建立了供应商和制造商的效用函数；然后运用博弈论分析了供应商Stackelberg、制造商Stackelberg和集中决策三种不同决策模式下的产品价格、绿色度等均衡结果并且探讨了供应商和制造商的风险态度对均衡结果的影响；最后通过数值仿真进一步比较了三种模式下供应商和制造商的最优决策与效用。结果表明在两种Stackelberg分散模式下随着供应商的风险容忍度的增大原材料的价格、绿色度和最终产品价格均增大；随着制造商的风险容忍度的增大最终产品价格增大而原材料的价格和绿色度会减小；供应商和制造商的效用都与自身的风险容忍度呈正相关与对方的风险容忍度呈负相关；企
f业可以通过领导地位为自身谋取更大的效用。在集中模式下最终产品的最r