、法律法规知识架构及审计基础技术，是否具备灵敏的精准的判断能力。但由于当前我国各种情况限制，并
2
f不是所有审计人员都能符合以上标准，这就大大限定审计活动的创新和发展，同时直接决定审计结果好坏。3审计部门多采用的审计方式存在漏洞。目前，被审计单位基本应用财务软件，财务数据纷繁，规模巨大，促使审计取证和精力负担激增，但同时审计部门主要针对方式是抽样取证，这种方式也必定会造成审计结果的不确定性遗漏，并且审计抽样取证受到审计人员经验和技能水平等的制约，出现错误不可避免，这也触发审计风险潜在发生机率。但这一亟待解决的问题也激励审计人员提高信息化技术使用能力，揪出被审计单位使用财务软件进行的违规操作，规避使用信息化技术触发审计风险机率。（二）客观原因详细描述为以下两个方面。一是审计人员间接介入被审计单位经营活动，依据被审计单位提供的财务数据和其他内部资料，所以会计制度完善与否，会计流程是否合规，也成为触发审计固有风险的隐患。那么审计部门在实际工作中依据的被审计单位提供的财务资料的真实性和可信性决定了审计结论的优劣。但现今一些居心不良的被审计单位，为了对付审计和税务部门等其他机构审查，违规设立隐藏性和欺骗性很强的“账外账”，用真发票做假账，用假发票做真帐，应用传统的“就帐论帐”的查账方式，查出问题难度较大，同时在审计过程中经常出现的问题，某些企业想要达到某些目的，违规虚假瞒报真实会计情况，掩盖经营不善，资金亏损的现状，财会人员有意调整会计账
3
f目及报表信息，给审计人员显现企业经营良好的假象，致使审计人员错误判断得出审计结果偏离真实情况。二是审计部门审计基本是被审计单位的内控制度，一套合理的内控制度，良性的营业状况是审计人员开展真正有效的审计活动，获得公平客观的审计结果，规避触发控制风险的基础。被审计单位一旦丧失内控制度，会促使控制风险一触即发。一套完善的内控制度，规范的履行职能，将大大减低触发控制风险机率。同时，被审计单位良好的经营运行情况，是审计结果真实可靠的现实根据，也是规避控制风险的保险杠。被审计单位经营情况良好稳健，人员配置合理，内部控制有效，运行状况有序，那么控制风险触发机率变低，反过来，被审计单位经营理念繁琐，内控制度杂乱，导致审计工作量加大，成本负担增加，审计结论真实有效性降低，触发控制风险机率增高。三、预防和掌控审计风险方法审计风险r