社会群体（“抓大放小”：建设大型企业集团，某些领域民营化或者中国式的私有化）。社会改革的特点是：三十年来的经济改革
f对中国社会制度的影响是方方面面的，包括社会保障、医疗、教育、住房等等，这些体制大都是在毛泽东时代建立起来的，符合当时的计划经济模式，现在已经不符合社会需求。现在，社会改革的主要目的是建立完善的社会保障、医疗、教育、住房等制度，再此基础上建立一个消费社会，因为当看病、交通、教育等方面用不了多少钱，居民将把存款用于消费。政治改革的特点是：基本国家制度建设在先，民主化在后。在政治改革阶段，建立完善的军队、外交、国防、中央与地方体制、市场经济、税收体制、现代银行体系、基本法律体系、公共住房、教育和医疗、基本社会保障等国家制度。
在改革的现状和动力中，作者指出，近年来，经济改革方面已经举步维艰，社会改革方面的情况更不容乐观。中国近年来的发展加速的一个重要增长源来自前段时间的改革，第二个增长动力来自于政府官员型的资源投入，第三个增长源则是不幸的，即通过破坏社会领域而得到的发展。改革变得困难也有很多原因，社会改革的难度大，即得利益的强大，强人政治时代过去，作为改革主体的执政党对改革缺乏集体共识或者共识不强。作者同时指出，当（中央）改革者的权威不断弱化是，就需要顶层设计。顶层设计必须重视和妥善处理中央地方关系，其实施需要社会的参与，顶层设计必须满足中国社会日益增长的参与要求，更为重要的是，社会参与可以影响目前中央和地方的关系。
在社会改革与经济改革的关系中，作者对社会改革和社会管理、中产阶级，分税制的在改革与社会建设，国有企业与社会公平，举国体制与赋权社会进行了讨论。我的看法是，执政者或许应该考虑其意见和建议，从历史的观点看，我相信理论的正确性，但对结论我不置可否，对政治经济这些了解得不多。我相信执政者该知道如何评判，就像战争年代一样，中国需要知晓国情的领导人带我们杀出血路，这条路却不能被个别人定死。在政治改革及其未来中，作者对中国的政治现状是具有批判性的。作者指出，中国的官僚系统越来越成为一个具有自我封闭性的系统，一个独立的即得利益集团。在很多地方，无政府状态已经成形：政府依靠“维稳”来维持秩序，而社会成员则依靠暴力甚至自己的生命来争取他们所认同的社会正义。如果别人看到的中国官僚系统如此，中国共产党作为执政党就应该好好反思了。
在民主化的讨论中，作者指出r