龙源期刊网httpwwwqika
comc
法学方法论视野下的法律解释的客观性
作者：孙建伟来源：《理论与现代化》2010年第01期
摘要：对法律解释的客观性内涵的把握，与对法学性质的理解具有密切的关系，对此做出不同的回答，直接决定于对于回答这个问题的基本立场。要实现法律解释的客观性，必须要做好以下三个方面的基础性工作：实现法学与司法的交流和对话；以维护现存法秩序为基本立场，通过循序渐进解释方法来证明法律解释的合理性；注重法律解释中的裁判理由，对法律解释进行可批判性的探讨。
关键词：法学方法；法律解释；客观性；法学性质
中图分类号：D90
文献标识码：A
文章编号：10031502201001011408
由于规范和事实的不对称，或作为法律规范载体的语言本身的模糊性和歧义性，或针对个案情况下面临着法条或法律效力之间造成的冲突等法律本身的天然局限性的因素，决定了法律解释在法律适用中具有不可或缺性。同时，法学是一门实践性很强的学科，决定了法律解释本身又是一个充满价值判断的过程，因而在解释过程中，解释者并不是处于消极被动的地位，毋宁说总是参与其中。而解释者价值判断的存在往往成为否定法律解释客观性的话柄，如将解释者的价值判断看成解释者的恣意或恣意的诱因，对之无法合理地认识及合理地论证。于是，法律解释在法律实践中和法学研究中面临着一种尴尬的境地。一方面，由于规范和事实的不对称等原因客观上要求法律解释；另一方面，法律解释又充满价值判断而无法避免，或如何解释法律仅是解释者的意向在判决中的表达。为此，我们不得不追问怎样对法律进行解释，法律解释的客观l生何在其目的为何怎样达致法律解释的客观性
一、何谓法律解释的客观性
对法律解释客观性的追问，来自于法治本身。法治的内在的和本质的要求就是法律具有明确性和可预测性。“遵循规则化的生活行为方式为社会生活提供了很高程度的有序性和稳定性。”“法学者一向以追求客观性为首务，并将法律阐释之客观性，作为研究的基本课题”。“法
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
律解释的客观性是捍卫法治的最后一道防线，瓦解客观性就会使法治理论的大厦失去根基”，同时，对法律解释客观性的追求也与权力分立思想密不可分，法律解释的客观性有助于执法者和司法者严格地依法办事，保障民权，“法学者对此锲而不舍，实此之故”。
对法律解释的客观性内涵的把握，与对法学性质的理解具有密切的关系。为此我们结合“客观性”一词在不同的语境中来进行解读。《牛r