缺乏一种发展的责任意识。社会发展视角强调发展的普遍性，强调要促进所有居民生活质量的提高，而不仅仅是弱势群体。
（二）在实务层面，社会发展视角还强调经济发展和社会发展的整合，以往的社会工作将经济发展和社会发展相分离，不关心经济发展问题，关心的是对经济发展所带来的资源实行一定程度上的再分配，而发展的思路是将经济发展和社会发展相联系，通过经济发展促进社会发展，把社会发展看作是对经济发展的投资，而不再单纯是“消费”。这些都对社会工作专业提出了挑战。
三、借鉴本土经验方面
社会发展视角主张重视第三世界的发展经验，这在一定程度上破除了发展的迷思。传统的社会工作经常效法欧洲、特别是北美的理论和实践模式，而这些原理并不适用于发展中国家，甚至有些时候还对西方社会工作理论和实践模式生搬硬套，严重限制了专业的相干性及其效用。
在社会发展视角带来的挑战之下，社会工作专业必将重新思考自己的发展路径。这包括：
（一）重新评估政府在介入服务中的作用，注重政府干预计划。漫长的历史表明，不同意识形态指导下的变革，能够通过社会干预取得成功。20世纪中此类理念的重要脉络背景有两个：福利政府的创立和社会规划的发展政府要对社会发展加以重视。
（二）尝试改变以往补救性措施为主的干预策略，实行多元化的方法，包容并协调国家、社区和市场等各方面的力量，努力整合社会工作的补救性、预防性和发展性功能，对人们的需要做出有效的回应，向一种多元化的体系转变。
（三）加强对本土的、非正式的社会福利制度的重视，强调本国需求的独特性和社会环境的特殊性，开始积极推广本土的实践方法。这一方面的实践在我国也已经开始。不过较多的还是学术上的探索，如王思斌教授在2001年《浙江学刊》第2期刊发了《试论我国社会工作的本土化》一文，就对我国社会工作应该进行本土化的必要性展开了说明，但是对于本土化的社会工作实践和本土模式的探索方面还是显得不够，需要继续完善和不断努力。
参考文献
1何雪松著社会工作理论M上海：上海人民出版社，2009
2吴利娟社会工作理论第三周讲义2011
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
3徐永祥主编，孙莹副主编社区工作M北京：高等教育出版社，20104安东尼哈尔，詹姆斯梅志里著发展型社会政策M北京：社会科学文献出版社，20065马尔科姆派恩（MalcolmPay
e），2008，《现代社会工作理论》（第三版），冯亚丽、叶鹏飞译，北京：中国人民大学出版社6王思斌试论我国社r