论国际强行法的追溯力及对其违反的制裁－－兼评《维也纳条约法公约》的有关规定
随着冷战得结束对国际强行法得研究和应用也就提上了日程作者对国际强行法下一个定义；并认为国际强行法规则是非追溯性得但明文规定国际强行法得《条约法公约》第53条则具有追溯力；关于违反国际强行法而订立得条约或实施之行为应视不同情况分不给予“无效”或“成为无效而终止”得制裁并应消除因此而产生得一切抵触性后果
效假如只是单独地适用其中得某一条则有可能形成漏洞因为第53条只是规定了“条约在缔结时与一般国际法强制规律抵触者无效”（重点号系笔者所加）换言之该条款只是明确了后于一项国际强行法规则而订立并与该项规则相抵触之条约得法律效力咨询题而对先于一项国际强行法规则而订立得条约假如它与该项强制规则相抵触其法律效力又该当如何公约第64条得规定恰好弥补了这方面得不足总而言之将公约第53条和第64条结合起来适用能够有效地废弃与国际强行法原则或规范相抵触之任何条约从而最大限度地减少此类条约对国际社会所造成得损害
（甲）项得规定也有两点不明确之处：其一是“尽量消除”得标准是什么这种措词伸缩性非常大争端各方能够任意解释今后具体适用得时候难免产生争议；其二是依照（甲）项得规定所要消除得是依据某项条约中与国际强行法规范相抵触之规定而实施行为所产生得后果这是否意味着在同一项条约中依据未与国际强行法规范相抵触之规定而实施行为所产生得后果就不必去消除对此（甲）项得规定不甚明确易生误解wcOm这实际上又涉及到条约条款是否能够分离得咨询题
ei
ter
atio
ellawcommissio

fr