4从世界各国商业银行绩效比较方面也可有所分析5可以结合建行、中行等上市银行目前的状况深入讨论。解答21世纪中国应对入世的承诺以银行上市引入外资战略合资者的方式对银行进行大刀阔斧的改革却引来了国内各界人士对“国有银行是否贱卖”的争论。从网上很多数据看国有银行每股价格相对于股市上其他股票确实低了很多。我认为问题并不在此我们需要换一种角度来看这个问题。所谓贱卖不是股票上市时股价便宜了而是作为国有企业本来是全民所有制的产物但现在却被少数人以极低价格收购。为什么要贱卖呢说白了还是因为是全民所有的东西也就是说原所有者不是一个人而是10亿个人一人只有一点所以卖少了大家都不心疼卖多了购买者却会心疼国有银行上市并不存在这个问题因为现在巴不得多卖点钱呢把股市搞牛了才上市就是这个目的。关键是未来的法人股、职工股的分配才是是否贱卖的关键
f首先我们不要总盯住别人的腰包别人在我们这拿回了多少的钱。而是要看我们得到了什么我们占了多少比例。以中国的三大商业银行为例外国资金投资中行、建行、工行的股份只有5——10对于这些小股东来说他们的收益在这几年会有很大的回报可是我们呢虽然向上面所说到的到2005年为止中行的股权转让获得了10的净资产溢价建行的股权转让获得了17的溢价工行的股权转让也获得了15的溢价。这个溢价比虽然不高但我们要想一想这十几个点的收益是在别人投资候我们占据着大股东的情况下的收益如果净核算下来也是一个不小的数目。再有一位参与国有银行引资谈判的外方高层说最终确定的股权转让价格是谈判双方协商的结果只要双方都认可这个价格并且不存在强买强卖的情形就不能说这是在贱卖国有银行。并且外资参股之后这些银行的国有股权仍然占很大比例更应该关注的是这些国有股权将来的价格。即使当前向外资转让股权的溢价水平不高这些银行上市后如果IPO价格以及市场交易价格大大高于战略投资者的参股价格在境外战略投资者受益的同时占大头的国有股权的持有者财政部国家将是最大的受益者。还有我国的政策是单一银行的外资占比不能超过25单个外资投资者不超过20并且对投资者不是谁都可以的要符合五个标准投资所占股份比例不低于5股权持有期在三年以上派驻董事入股中资同质银行不超过两家技术和网络支持。就像我们改革开放的初期我们对外商的投资给予了很大的优惠政策那么现在呢我们还需要r