种道德测试的迷信，本身或也是社会道德焦虑的一种现实表征。人们希望通过某种测试就能够对于社会道德状况有一个直观的了解，一如对于很多社会事件，人们往往倾向于在第一时间给出非黑即白的道德判断，而对于道德的自省与复杂一面少有反思。当然，这次的测试仅仅是一家公司的策划，这决定了它本身的目的就并非是为了测试社会的道德水准，所以不管测试出什么样的结果，都能够成功导向舆论话题。靠这种方式来测试道德与人性，终究是不恰当的，也无法测出一个社会真实的道德发育状况。玩玩即可，当真就上当了。
f以阳光心态看待“硬币自取”出门在外，谁都可能有急需用钱的时候。如果有一箱硬币从天而降，写上：“急需用钱请自取，每人最多3元。”你会怎么做？类似“硬币自取”测试风靡全国，经证实，背后有公司当推手。近日，荆州街头也出现了“自取零钱盒”，测试1个半小时，箱子里还多出20枚硬币。（荆州新闻网8月5日）众人微薄之力，解燃眉之急，新形式，暖新闻，正能量，也难怪“硬币自取”能刷屏。看着人们纷纷往纸盒里投钱的样子，内心会不自觉涌上暖意，充满希望，觉得我们所在的城市处处美好。所以，当大家发现，“无人看管”的零钱盒，其实有人策划录像的时候，难免会有失落。有网友直接说：“如果没有镜头，恐怕整箱被拿走。”批判的话语，却传达着强烈的愿望。说到底，大家不希望这样的事是炒作，盼着就算没有摄像头，大家依然能诚实守信，互帮互助。但是，带有营销元素的测试，就不能传播正能量了吗？也不尽然。即便大家顾及摄像头，不从箱子里顺钱，但不投钱也无可厚非吧，但从视频上看，投钱的人还不少。就算是有人发现了镜头，带着点虚荣心，或是为给自家孩子做榜样，才投钱献爱心，那投进去的钱，不也是实实在在的吗？至少，我相信那些自发或在家长引导下投钱的孩子，是心地纯粹，没有杂念的。自发的守信和友善，当然是闪光的品质，而在乎他人的看法和感受，也是值得认可的德行。如果相关公司策划此活动，只是想扩大影响力，不是出于直接的商业目的，这套路走走也无妨，就当是生活小
f插曲，提醒我们关注周围，助人为乐。但前提是，策划就得做足功夫，如涉及公开募捐，就必须与有资质的公益组织对接，该走的程序要走，该拿的审批要拿，否则一旦涉及违法，“小确幸”就都没了。不过，街头“零钱箱”也给了城市一个提醒。的确，很多人有赶时间、换零钱的需求，目前的零钱兑换点，似乎不r