苏联模式，在一定时期内取得一定效果。但这种教条主义的做法造成的消极后果也是十分明显的：经济上，片面高速优先发展重工业，农、轻、重比例失调，市场供应紧张，人民生活没有得到应有的提高；政治上，追随苏联大搞个人崇拜和阶级斗争扩大化，打击迫害要求改革、主张走独立自主道路的干部群众，大大挫伤人民的积极性。再加上苏联推行霸权主义，导致东欧各国社会矛盾重重。凡此种种原因促使东欧国家在不同程度上产生了摆脱苏联模式束缚要求，开始探索适合本国国情的建设社会主义道路，掀起了改革的浪潮。
原因：（1）戈尔巴乔夫执政期间推行“人道的、民主的社会主义”路线是苏联演变解体、东欧剧变的直接原因（2）苏联东欧国家历史上长期积累的问题是导致剧变的深层次原因（3）第二从世界大战以前，西方国家对苏联主要采取的是围攻、压迫，试图迫使苏联就范；第二次世界大战结束后，除了遏制、封锁外，西方势力更着重推行和平演变战略，而后者苏联演变解体、东欧剧变的外部因素。教训：第一，必须确立和坚持一条正确的思想路线。第二，要把经济建设当做压倒一切的中心任务第三，在社会主义现代化建设和改革中，必须坚持社会主义道路，坚持共产党的领导，坚持社会主义民主与法治，坚持以人为本的科学发展观。3、社会主义国家的改革运动经历了哪些阶段？为什么会出现不同的结局？第一次浪潮是从50年代中期到60年代初。政治上的改革包括健全法制，整顿国家安全机构，实行干部更新制度；在经济上的改革包括对农业政策进行调整，精简中央机构，改组计划体制，减少中央下达的指令性计划指标，扩大地方和企业在计划、财务和物资分配方面的权限，减少国家对农民的干预和扩大集体农庄的自主权等。第二次浪潮是从60年代中期到70年代中期。这一时期，有些国家的改革获得了部分成功，如匈牙利“计划指导下的市场经济”。有些国家的改革在外来干涉下失败，如捷克斯洛伐克遭苏联入侵。有些国家的改革则难以进行，如苏联的改革在70年代中期被迫停止第三次浪潮是从70年代末到80年代末。这次改革无论从广度还是深度上都超过以往，并出现了两种不同的改革观点，最后也出现了两种不同的结果：苏联东欧等国家的改革在新旧体制的转轨过程中，由于没有把握好改革的方向，没有坚持社会主义改革的基本原则，导致了政权垮台。中国的改革则在邓小平建设有中国特色的社会主义理论的指引下，坚持共产党的领导，坚持走社会主义道路，坚持改革开放的方向不动r