＋会计要素及其确认＋会计计量＋财务报告。
23对我国现阶段财务会计概念框架的评价
231我国现阶段财务会计概念框架的特色
我国在构建现阶段财务会计概念框架时，一方面努力借鉴国外已经取得的先进研究成果，进行国际协调和趋同，另一方面又根据我国现阶段的基本国情和具体的会计环境，保留或创造了我国的特色。主要归结为以下四点：（1）以基本准则的形式体现财务会计概念框架的实质
我国现阶段的财务会计概念框架采用基本准则的法规形式，权威性很高。由于规范的宣传教育成本、强制执行成本、维持成本都是与规范的权威性成反比的，而我国目前会计人员众多，总体水平不高，在这种情况下，采用权威性较高的规范形式，有利于概念框架的内容被更好、更广泛的了解、接受和执行。（2）保留并完善了会计基本假设
我国现阶段财务会计概念框架的新的基本准则却明确提出了5个会计
10
f江西财经大学本科毕业论文
基本假设会计主体、持续经营、会计分期、货币计量以及权责发生制，并将其与会计目标一同作为会计的基本概念置于概念框架的第一层次。（3）会计目标强调受托责任观
我国现阶段概念框架提出的财务会计报告的目标是向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息，反映企业管理层受托责任履行情况，有助于财务会计报告使用者做出经济决策。其中，财务会计报告使用者包括投资者、债权人、政府及其有关部门和社会公众等。可见，我国将受托责任观和决策有用观同时纳入目标体系，并着重强调受托责任观。（4）保留“利润”要素，并创造性地引入“利得”和“损失”概念
基本准则修订时在利润要素下引入了国际流行的“利得”和“损失”概念。这里的利得和损失与美国、英国以及国际会计准则委员会概念框架中的利得和损失都不相同。我国现阶段的财务会计概念框架创造性地将“利得”和“损失”作为利润要素的组成部分，这样既与国际惯例相协调，又无需改变原来的会计要素的构成。
232我国现阶段财务会计概念框架的不足之处
通过与国外成熟的财务会计概念框架对比，我们也应该看到我国现阶段财务会计概念框架还有一些缺陷，需要修改和完善。（1）会计信息质量特征未划分层次，未涉及约束条件
我国新的基本准则在第二章中虽然提出了8项会计信息质量要求，但并未对其分类分层。这很大程度上和我国现阶段财务会计概念框架以法规形式表述有关。采用法律条文的形式，这些会计信息质量要求只能采用罗列式表述，而不太r