照艾哈德的说法，这是一条“中间道路”，他具体讲道：我在事实上不过实践了发展西方各国的现代经济学原理，把无限制的自由与残酷无情的政府管制两者之间长期存在着的矛盾加以解决，从而在绝对自由与极权之间寻求一条健全的中间道路。r
r
社会市场经济理论在联邦德国得到了实现，并使德国经济获得了稳定与发展。r
r
兰珀吕鲁普曾对德国实行社会市场经济的历史背景作过描述：1、两次世界大战之间的德国，正像其他西方工业化国家一样，开始出现不协调的国家干预主义。2、随后德国还出现了国家社会主义的极权经济，其最终于1936年以普遍冻结物价的方式大规模废除了市场经济。3、战后，这种体制很快为一种经济官僚（或许可这样称谓之）──弊脚行政当局所替代。r
r
因此，战后的德国新政府面临的第一个问题是究竟采取一种什么形式的经济体制才有利于经济的恢复，并就此进行了广泛的讨论。新自由主义学派认为社会经济应当是一个市场和市场机制充分发挥作用的经济体制，国家的干预是必不可少的，但必须加以限制，提出应把建立在市场竞争基础上的自由进取的创造精神同社会效果结合起来考虑，建立受社会控制和调节的市场制度。这一观点被当时的经济部长路德维希艾哈德所接受和支持，并成为政府制定经济政策的主要依据。r
r
战后，联邦德国几乎变成了一片废墟，经济处于瘫痪的状态，由于社会市场经济的实行，德国的经济很快就开始复苏，本世纪的50年代就起飞了，60──70年代取得了令人们瞩目的成就。国民生产总值由1950年的233亿美元，增长到1980年的8223亿美元，30年中平均年递增率约5，居西欧之首。当然，德国经济奇迹的原因很多，但社会市场经济制度作为一个极其重要的因素是不可否认的。兰珀吕鲁普曾对此作过分析，他说：实行社会市场经济的结果即人们所说的‘德国社会经济奇迹’。r
r
但是，德国的“社会市场经济也存在很多问题，如体制中出现某种僵化的特征和不允许竞争存在等，很不利于经济的发展。r
r
（3）“政府主导型”日本市场经济模式r
r
日本的市场经济模式与欧美发达国家相比，政府干预的力度和作用的范围都很大，并且与法国的经济模式有许多相似之处，即都是靠中央计划和市场机制共同协调经济。因此，一些研究日本经济的西方学者将日本的经济归结为“政府主导型”的市场经济模式。r
r
二次世界大战结束后，日本作为一个战败国无论在精神上还是经济上都濒临崩溃，当时同盟国驻日本的总司令部的成员E阿克曼曾预言：如果日本今后30年的人口继续增加到一亿以上，r