一定程度时，再多的选择对于幸福已毫无增加之用，反而会使人们的欲望上升，从而导致原有的满足感大打折扣，不仅幸福不会增加，痛苦的危险也不断逼近。
综上所述，我方坚持认为“选择越多越痛苦”。
谢谢主席，大家好！感谢对方辩友精彩的立论，但请允许我指出对方以下错误：1、对方辩友一直强调更多的选择才能更好地满足消费者的需求，但两者明显没有必然的联系，人生但凡选择，必然会带来割舍的痛苦，而选择越多，痛苦则随之增加啊。2、对方辩友一直强调物质丰富给人带来幸福，孰不知那只是商家扩
f大消费者欲望的手段而已，为什么物质越来越文明，人们却越来越空虚，对方辩友真的不要只看到表面才好啊。所以我方坚持认为选择越多越痛苦。
下面让我们先来明确几个概念，选择作为名词的时候是可供挑选的对象，作为动词的时候是指可供挑选的对象，而在本辩题中应为名词。所以我方认为选择可以分为两种，一种是满足不同需求的不同选择，在这种情况下，适量的选择会丰富我们的生活，然而人的精力和承受能力有限，选择一旦过量，则会使身体或精神感到非常难受，即痛苦。另一种是满足同一需求的不同选择，而这样的选择越多，带来割舍的痛苦则越充分。其次，我们明确一下这个关联性的命题，我们所说的是越多越痛苦，是指相对痛苦而非选择本身存在的痛苦，也不是选择越少越幸福，更不曾否认选择存在的合理性与行重要性。而在现代汉语词典中，幸福是是形容（生活、境遇）称心如意，而痛苦是指身体或精神感到非常难受。
下面我将从三个方面论述我方观点
第一，只要是选择，必然带来放弃、割舍的痛苦，而选择越多则意味着要放弃的越多。从经济学机会成本的角度，选择越多，机会成本可能也会相应增大，而人的欲望是无限的，相比之下，就大大降低了选择的整体满足感，而失落和损
失感则会越强，痛苦也就越大。
第二，人的时间和精力和承受能力都是有限的，而面对过多的选择，人首先的反应是迷茫和不知所措，继而是要花费大量的时间和精力去挑选，而且要面对更多的未知结果所带来的忧虑。相信大家也听过手表定理，当一个人有一个手表的时候，他就能确定此时的时间，当他有两个手表的时候，他就做不到了呀。再者，物质的极大丰富，选择越来越多，它只是扩大了消费者的消费欲望，并非真正意义上地满足了大家的需求，所以才出现了这么多的购物狂。所以社会主义
才会一直强调知足常乐啊。
第三，选择具有晃确定性。从概率论的角度，选择越多，得到最优选项的r