需要解决的社会问题，是衡量作品思想成就的主要标准。如对于《雷雨》思想内容的分析，如果脱离其时代和社会，那么对繁漪的追求和生活道路，就不会觉得有多大意义。有些人因为对繁漪生活的时代和环境毫无所知，以至于用现代人的道德观或者用封建的道德观去孤立地看待繁漪的生活和追求，因而不能准确地理解她，最终得出“自作自受”的错误结论。我们只要把人物放到二十世纪中国社会中就会领会繁漪形象及其悲剧的社会意义了。她对爱情的追求是对于死亡婚姻和虚伪丈夫的本能的反抗，她疯狂的追求不仅表现了她的自私，更表现了金钱社会的罪恶。其次，分析作品必须把握住作品情节，进而把握住人物形象。因为一部作品
f最主要的莫过于人物形象的塑造，作品的思想内容和艺术特点总是通过塑造人物形象而表现出来的，在情节的发展中自然地流露出来；而情节的发展过程往往是人物之间关系的发展变化过程，是人物性格发展的过程，情节是分析作品的基础。必须要对主要作家作品的主要精神进行详细而全面的了解，尽可能多地读原著、读全本，在此基础上把矛盾冲突最激烈的场面或最能反映主人公性格特征的情节片断串连成线，这样既能较为准确地分析人物性格，又能较全面地掌握作品的思想内容和艺术特色。比如阅读莫泊桑的《项链》，必须理解莫泊桑的创作态度，阅读莫泊桑的所有作品，只有这样，你才能准确把握玛蒂尔德这个复杂的人物形象。笔者认为，许多批评玛蒂尔德的观点既片面又失公允，其实是用圣人的眼光来审视芸芸众生。玛蒂尔的爱慕虚荣一点也不假，但她并不庸俗浅薄，她敏感多情、富于幻想、希望进入上流社会，这是女人的天性使然，绝非小资产阶级本性。漂亮的女人都爱虚荣，这是人性的弱点。作者其实是想暴露人性的弱点并进而诠释命运的不可预测性，作者对马蒂尔德抱着同情甚至赞赏的态度，“因为在妇女，美丽、丰韵、娇媚，就是她们的出身，天生的聪明、优美的资质、温柔的性情，就是她们唯一的资格”，所以作者不惜笔墨揭示她的内心世界，写的真是曲折动人。当然，作者在小说前半部分讽刺了她的爱慕虚荣和精神空虚，但在后半部分中对她的命运给予了更多的同情和理解，尤其对她生活态度的转变充满了敬意。你看她，面对突如其来的打击不仅没有退缩，反而变得坚强起来，她不逃避自己的责任，为了偿还沉重的债务，路瓦栽夫人辞退了女仆，亲手操持家务，“她懂得了穷人的生活”，为了节省开支，和小商小贩们讨价还价，受他们的奚落。她不再重r