篇一：杨恩龙与陈晓飞担保合同纠纷一案一审民事判决书杨恩龙与陈晓飞担保合同纠纷一案一审民事判决书_______________________________________________________________________________________（2010）巩民初字第398号民事判决书原告杨恩龙，男。委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。被告陈晓飞，年月日出生。原告杨恩龙诉被告陈晓飞担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恩龙的委托代理人刘宏斌，被告陈晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨恩龙诉称2008年7月，被告姐夫与景xx合伙在山西开办铝矿时，因资金流动，由被告为其借款担保向原告借款100000元，现被告姐夫与景xx未还款，请求法院判令被告支付原告本金100000元及利息。被告陈晓飞辩称：原告所诉不属实。被告不是真正的担保人，被告不应偿还借款。该款应由景利超偿还。经审理查明：2008年，景xx以和他人在山西开铝石矿为由，借原告现金200000元，当时景xx没给原告出具手续。2009年7月24日，景xx给原告补证明条一份，内容为：“取杨恩龙现金贰拾万元整（用于投资和张xx在山西铝石矿，其中有陈晓飞担保壹拾万元整），铝矿赔钱有我承担拾万”。双方未约定担保的性质和期限。后原告向景xx讨要借款，景xx无力给付，被告陈晓飞对其中的借款100000元，没履行担保责任，导致原告向被告讨要借款100000元，引起诉讼。同时查明：诉讼过程中，原告出具的2009年7月24日由景xx出具的证明条，经法庭调查、被告质证，被告对该证明内容无异议。被告称：原告杨恩龙与景xx及他人系合伙关系，原告杨恩龙给付的款系投资款，且原告私自将景xx的铝石卖出已抵帐，对其主张，未向本院提供足够证据。本院认为：原告作为债权人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。被告陈晓飞对其中的借款100000元担保，被告对该事实予以认可，在债务人景xx不履行还款义务的情况下，被告陈晓飞应承担担保责任。因担保合同双方未明确约定担保性质和期限，应按连带责任保证承担保证责任。由于原借款合同未约定具体的还款期限，故原告可随时向景xx主张还款，景xx在合理期限内不履行还款义务，原告可要求被告承担连带偿还借款的保证责任。被告不能证明景xx已偿还借款，又不履行担保义务，是引起此纠纷的原因，被告应承担相应责任。鉴于原、被告之间借款当时未约定利息，视为不支付利息。诉讼过程中，原告要求被告按中r