啻是将危险转给太平贷的投资者,早是资深人士的亮哥会不知吗?另一事件是在群里亮哥预先收取投资额的5做为解决问题的酬劳,但是不包解决,结果没得到回应后,说投资人都是参与非法集资。后来,更多的人加入批判的队伍,纷纷将自己所知道的事情说出,不论真假,这些无疑让人会猜测亮哥的目的和亮哥的人品。
7
f亮哥之后的声明,依旧是站在不可企及的行业高度,诉说着他的观点,句句在理,但跟帖者赞之倒之皆有,是真帮忙还是从中牟利,每个人心中早已有自己的定论,多说无益。4、两面三刀者和冷嘲热讽的旁观者一件事件中,总有各式各样的人,扮演着不同的角色。有这么两类者,不仅无助于事情的解决,反而是落井下石,唯恐天下不乱。两面三刀者,危机平台的投资者,危机发生前期,唱着各式赞美之歌,发布着利好的消息,忽悠新人进来接棒。一旦逃脱,原形毕露,得意洋洋炫耀着自己的英明,嘲笑着落难者,让人咬牙切齿。冷嘲热讽的旁观者,冷眼看着苦苦挣扎的受害者,心理暗赞自己的慧眼,对待受难者,无同情心,冷言冷语相向,将所有的错归结在投资者的贪婪上。站着说话不腰疼,马后炮,是他们的典型特征。所谓众生百相,不同的利益决定了大家不同的看法,无论大家怎么行动,都无可厚非。然而,侥幸度过这次危机的人,能保证自己就不会踏入雷区吗?我们不祈求大家能够伸出援助之手,不落井下石、不讥讽,闭上伤人的嘴巴,这总能做到吧。五、我们的反思下面的问题,是我们根据各网友的反思,总结出来。这些反思问题,对于我们判断选择一个平台,是很好的思考角度1高息而又巨量成交的平台,外加包装得完美的实力,抗风险能力真的强吗?2当一个平台一再宣扬他们的实力如何强大,让人忽视掉其他因素的
8
f时候,这样的平台安全性有多大?3高息的平台,运营一段时间后,借助其他名义,提升利息吸引投资,这时候,平台是否暗藏着危机呢?4平台合作的担保公司,真能起到担保作用吗,还是仅是美好的承诺?另外,这家担保公司,是否跟平台有合作,需要核实。5当一个公司的运营仅仅是依靠老板个人时,其会有长久的发展吗?6.对于大额借款标,即使有抵押物,其风险,相对小额借贷来说,如何?7开业后迅速扩张,大户云集的平台,是否真的更安全?8一个老赖开的平台,一个弄虚作假的平台,还要续投吗?9一个有实力的平台会冒着高成本高风险来网上融资吗?10对于平台借款人的资质,借款标的真实性,有去考量过吗?11是否只关注平台r