啻是将危险转给太平贷的投资者，早是资深人士的亮哥会不知吗？另一事件是在群里亮哥预先收取投资额的5做为解决问题的酬劳，但是不包解决，结果没得到回应后，说投资人都是参与非法集资。后来，更多的人加入批判的队伍，纷纷将自己所知道的事情说出，不论真假，这些无疑让人会猜测亮哥的目的和亮哥的人品。
7
f亮哥之后的声明，依旧是站在不可企及的行业高度，诉说着他的观点，句句在理，但跟帖者赞之倒之皆有，是真帮忙还是从中牟利，每个人心中早已有自己的定论，多说无益。4、两面三刀者和冷嘲热讽的旁观者一件事件中，总有各式各样的人，扮演着不同的角色。有这么两类者，不仅无助于事情的解决，反而是落井下石，唯恐天下不乱。两面三刀者，危机平台的投资者，危机发生前期，唱着各式赞美之歌，发布着利好的消息，忽悠新人进来接棒。一旦逃脱，原形毕露，得意洋洋炫耀着自己的英明，嘲笑着落难者，让人咬牙切齿。冷嘲热讽的旁观者，冷眼看着苦苦挣扎的受害者，心理暗赞自己的慧眼，对待受难者，无同情心，冷言冷语相向，将所有的错归结在投资者的贪婪上。站着说话不腰疼，马后炮，是他们的典型特征。所谓众生百相，不同的利益决定了大家不同的看法，无论大家怎么行动，都无可厚非。然而，侥幸度过这次危机的人，能保证自己就不会踏入雷区吗？我们不祈求大家能够伸出援助之手，不落井下石、不讥讽，闭上伤人的嘴巴，这总能做到吧。五、我们的反思下面的问题，是我们根据各网友的反思，总结出来。这些反思问题，对于我们判断选择一个平台，是很好的思考角度1高息而又巨量成交的平台，外加包装得完美的实力，抗风险能力真的强吗？2当一个平台一再宣扬他们的实力如何强大，让人忽视掉其他因素的
8
f时候，这样的平台安全性有多大？3高息的平台，运营一段时间后，借助其他名义，提升利息吸引投资，这时候，平台是否暗藏着危机呢？4平台合作的担保公司，真能起到担保作用吗，还是仅是美好的承诺？另外，这家担保公司，是否跟平台有合作，需要核实。5当一个公司的运营仅仅是依靠老板个人时，其会有长久的发展吗？6．对于大额借款标，即使有抵押物，其风险，相对小额借贷来说，如何？7开业后迅速扩张，大户云集的平台，是否真的更安全？8一个老赖开的平台，一个弄虚作假的平台，还要续投吗？9一个有实力的平台会冒着高成本高风险来网上融资吗？10对于平台借款人的资质，借款标的真实性，有去考量过吗？11是否只关注平台r