产生的温度低，连续使用不会产生高温，不发黑不烧黑灯罩。5、安全性能对比目前市场上的冷阴灯、无极灯，都是通过高压点极激发X光照明，含有害金属如汞等，及有害射线；与之相比，LED路灯属于安全低压产品，在安装和使用的过程中大大降低了安全隐患。6、环保性能对比
f普通路灯含有害金属，光谱中含有有害射线。与之相比，LED路灯光谱纯净，不含红外线和紫外线，没有辐射，不会产生光污染，且不含有害金属，废弃物可回收利用，属于典型的绿色环保照明产品。7、使用寿命与质量对比普通路灯的平均使用寿命是12000小时，更换路灯不仅成本高，而且影响交通，在隧道等地施工尤其不便；LED路灯的平均寿命为50000小时，按每天使用10小时计，使用寿命长达十年以上，一劳永逸。除此之外，LED路灯防水性、抗冲击性、防震性都很好，质量稳定，在保质期内属免维护产品。LED路灯的光衰小，一年的光衰不到3，使用10年仍达到道路使用照度要求，而高压钠灯光衰大，一年左右已经下降30以上，因此，LED路灯在使用功率的设计上可以比高压钠灯低；8、美观、视觉对比钠灯四面发光既耗电又刺眼，尤其在小区、广场、等人聚集处，会照成明显的光污染。LED灯光线析数朝下，灯面与地面间无明显光影，不刺眼又视觉宽阔、清爽。灯面如颗颗亮丽的宝石，极具高档视觉感。LED路灯的光显色性比高压钠灯高许多，高压钠灯显色指数只有23左右，而LED路灯显色指数达到75以上，从视觉心理角度考虑，达到同等亮度，LED路灯的光照度平均可以比高压钠灯降低20以上，（参照英国道理照明标准）；五、案例解析：假设某城市有段道路长度为8公里，铺设路灯以每隔30米一盏，每边一盏计算，这三段路所需的路灯总数为539盏传统路灯以功率为250W的高压钠灯为准，LED路灯以功率为80W为准进行对比！1、光源成本传统路灯单价：800元盏，那铺设传统路灯所需光源成本为：539800431200元（不含灯杆），LED路灯单价：2500盏，铺设LED路灯所需的光源成本分别为：53925001347500（不含灯杆），（如表1）路长8公里2、铺设电缆的成本传统路灯主干线电缆负载流量IPU539250220613A，它需横截面积为60mm23倍180mm2铜芯电缆（高压钠灯瞬间启动电流是正常照明的3倍）其单价为120元米，则其电缆成本为1208000m96万元。LED路灯干线电缆负载流量1PU53980220196A，它需横截面积为19mm2的铜芯电缆，它需横截面为12mm2的铜芯电缆，单价为13元米，电缆成本为138000104万元，对比情况（如表2）传统路灯8r