网络，存在多种通讯协议及联网设备，无法相
互联通，不利于系统间的信息传递；
系统联动多数局限于硬件联动，增加实施与维护的复杂度；
软件结构采用封闭模型，不利于系统扩展与升级；
缺乏更多地标准接口，影响系统接入实现业务整合；
无法实现智能网管方式下的设备统一监测，增加了系统运维成本及安全
隐患；
没有统一的数据库，无法在内部实现信息共享，以及系统数据的统一管
理与维护；
无法配置全局预案，实现统一平台下的业务优化；
各系统一般情况下均需要安装配置软件及操作软件，造成机房软硬件的
冗余；
系统管理员需熟悉多种不同风格、不同控制逻辑的管理客户端，容易造
成业务不精或工作疏漏；
无法实现远程查看整个系统的运行数据，大部分系统信息不离管理机房，
不利于上层管理；鉴于以上分析，现行综合安防管理迫切需要一套统一的管理平台，资源进行整合，优化业务管理，降低投资成本及运维成本。
对各系统
33需求分析
结合项目的实际需求及系统现状分析，智能建筑综合管理平台需要整合多个异构安防子系统，以网络通讯及数字化技术为基础，为多个“信息孤岛”提供协同合作的统一平台，建立一套高集成、高智能化的管理机制，满足统一的配置管理、数据共享、功能联动和业务优化等系统需求。
f34综合平台解决的问题
相对于传统模式的各子系统离散控制状态，综合管理平台将重新定义建筑安防系统的架构及业务操作流程。基于高带宽标准网络传输、后端数据整合的模式，综合管理平台正在突破众多行业瓶颈，即将引领安防行业新的革命。
平台集成方案相对于传统模式，解决了以下若干重要瓶颈：软硬件资源共享
传统模式下各系统独立执行业务，尽管部分设备兼具其它系统的功能，但由于系统分工而无法加以利用。在综合管理平台统一管理的基础上，尽可能多的利用设备的现有功能，简化软硬件投资。例如统一平台后，部分报警信号可利用摄像机的报警IO端口进行传输，减少前端报警模块的同时，也减少了部分管线与施工成本。
用户数据统一综合管理平台将所有用户数据进行归总并统一维护，经平台一次性录入用户数据，各安防子系统调用时可保持用户数据一致。相比之下，传统模式各子系统分别录入用户数据，或者无法调用一卡通平台用户资料的情况下，易造成用户信息不对称、数据冗余或错误。
统一操作界面系统管理人员初步面对多种不同界面和控制逻辑的管理软件时，容易造成操控失误，或时常出现操作遗漏等。统一界面即简r