合同法案例分析
合同法案例分析案例一v某照相器材商店购进一批新型相机，每部定价为
2998元。售货员在制作标价牌时，误将2998元标为1998元。某日，顾客A入店，发现在别处卖近3000元的相机在这里只卖1998元，遂一下买了两部。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每部少收了1000元。商店经多方查找，终于找到A，要求退货或补足差价。A称，自己买回两部相机是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理再说，其中一部相机已以2600元卖给了同事B，还要看B是否愿意退货。商店按A所指找到B，B也拒绝了商店的要求。商店遂以A、B为被告至法院，要求退货或补足差价。试分析：1商店与A之间民事行为的性质及法律后果如何2商店对A、B的诉讼请求能否成立为什么案例一分析商店与A之间发生的照相机买卖这一民事行为，因商店在要约过程中存在意思表示的错误，所以属于因重大误解而订立的合同。根据《合同法》第54条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。vv所以，商店对A的要求退货或补足差价的诉讼请求能够成立。
f但商店对B的同样诉讼请求不能成立，因为商店与B之间不存在合同关系，即使商店行使撤销权，导致A转卖照相机予B的行为属于无权处分，B也可依善意取得制度获得照相机的所有权。案例二v赵某孤身一人，因外出打工，将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。孙某因资金周转需要，向李某借款20000元，双方约定将该古董押给李某，如孙某到期不回赎，古董归李某所有。在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及钱某房屋之虞。钱某遂请施工队修缮赵某的房屋，并约定，施工费用待赵某回来后由赵某付款。房屋修缮以后，因遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮款与钱某发生纠纷。请回答下列问题：1钱某与孙某之间的买卖合同效力如何为什么v2孙某能否取得该古董的所有权为什么v3孙某将古董当给李某，形成何种法律关系v4孙某与李某之间约定孙某到期不回赎，古董归李某所有，该约定效力如何为什么v5钱某请施工队加固赵某的房屋，这一事实在钱某和赵某之间形成何种法律关系v6若赵某拒绝向施工队付款，施工队应向谁请求付款为什么v7赵某对钱某擅自出卖古董之行为，可提出何种
f之诉v案例二分析1、合
同的效力未r