能否实现预期的效果，还有待考证。
其次，“混淆概念”类文中在概念的使用上也存在某些问题（也很模糊）。比如，在说到事件1时，上文中用的是概念1，而在说到事件2的时候，用的却是概念2。这两个概念显然是前后不一致的，是两个截然不同的概念，因为概念1或2不仅仅只是概念2或1。在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然不足新，同时也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
另外，“不当类比”类文中未能将（故事寓言）和（企业经营之道启发）进行有效的类比。（故事寓言）是因为原因1，企业启发是因为原因2二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事寓言，一般化为企业启发应对不确定性的普遍性原则。似乎有
1
f些轻率地概括，论述者由_______不必然推出__________的状况，因此，不具有客观的类比性，显然存在着“不当类比”的嫌疑。
再者，“以偏概全”类上文中对调查个案例子的叙述也很含糊。文中并没有提供调查个案存在的可依据。就算调查个案是真实的，读者并不知道该项调查个案是否具有典型性。就算调查个案带有典型性，那通过通过______能代表整个_______的现状呢？论述有“以偏概全”的嫌疑，不具有“推而广之”的代表性。
平均数字表述：论述者通过______这一平均数字的分析，得出______结论。该论证过程还有待研究，因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，可能______恰恰就在平均水平之下，因此该数据对其结论的支持度是有限的。
百分数表述：论述者由______不必然推出______。没有基数的百分比没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明______的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到______的结论。
数据与结论不相干表述：论述者得出______结论，该结论是基于______。显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述数据反映了______情况，然而还可能存在______情况，因此论述者提供的数据不能有效支持其结论。调查研究方法不恰当表述：论述者通过对__________调查显示，认为__________。且不说该调查样本量是否足够，即便适当，该市场调查，显然存在以下问题：样本本身不足以代表__________，其实，__________。因此，论述者的调查不足以支持其结论。质疑轻率的归纳的模板句表述：论述者单凭__________论断__________，显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本显然太少，因此得出来的结果也缺乏说服力。质r