英美金融监管体制的比较及对中国的启示
摘要：金融监管体制是一国金融制度的重要组成部分，对经济的运行和发展起着重要的作用。本文通过对英国和美国两种不同的金融监管模式进行比较和利弊分析，结合中国当前金融监管体制的实际情况及存在的主要问题，探讨我国金融监管体制变革的方向和途径。目前我国的金融监管体制是适合当前金融环境的，但仍然存在许多问题，要完善现行的金融监管体系必须采取有效的措施。关键词：金融监管；金融监管模式；金融监管体制随着金融市场的发展，金融行业的风险越来越大，在全球经济动荡的今天，金融业的监管显得至关重要，尤其是美国次债危机导致的全球金融危机，更让人们意识到需要对金融业的风险和监管做一个重新的评估。一、金融监管概述金融监管由金融监督和金融管理两个词复合而成，有广义和狭义之分。狭义的金融监管是指金融监管当局依据国家法律、法规的授权对整个金融业（包括金融机构以及金融机构在金融市场上所有的业务活动）实施的监督管理。广义的金融监管除包括上述监管外，还包括金融机构的内部控制与稽核、同业自律性组织的监管、社会中介组织的监管等。在实践中，对于金融监管一般用其狭义的概念较多。金融监管模式广义是指一国金融监管的制度安排，包括金融监
f管法规体系、金融监管主体组织结构、金融监管主体的行为方式等。狭义指金融监管主体的组织结构。二、英美金融监管体制比较（一）英美金融监管体制异同英美两国的金融监管模式均建立在现代市场经济基础之上，并在国民经济中具有举足轻重的地位。它们之间有许多相同点：两国都有一个完备的金融体系和竞争性的金融制度；都有一套以法律为依据的银行运作规则和健全的管理体制；中央银行都具有特殊的地位。但由于两国金融体制的不同的经营模式、不同的金融体系的风险特征以及不同的历史、政治制度、法律制度、文化传统，英美两国的金融监管模式又有许多的差异：1、在管理方式上，美国是分散型管理方式，而英国是集中统一的管理。2、在管理手段上，美国是行政管理、中央银行会员制管理、保险管理，而英国是理性化的监管。3、在央行法律地位上，美联储具有法定独立地位，而英格兰银行则无。4、在央行行使职权独立性上，美联储完全的独立，原则上可以无视总统以及国会的愿望，而英格兰银行自改革后被授予调整利率等货币政策的全权，逐渐向美联储靠拢。
f5、在央行控制范围上，美联储控制r