竭诚为您提供优质文档双击可除
借款合同打印错误
篇一借款合同与借条的区别
从一起民间借贷案看借条与借款合同区别标签借款纠纷民间借贷纠纷借款合同纠纷临沂律师欠款律师
20XX09300935阅读6263评论0
【案情简介】
王某和李某是同村村民关系处的一直很好20XX年9月3日和10月24日王某以砖瓦窑厂扩建需要资金为由先后两次分别向李某借款30万元、20万元王某向李某借款共计50万元王某为李某出具了两张借条借条中双方没有约定还款期限双方口头约定使用期限最多为一年待王某资金周转过来马上还款。同时王某还向其他亲友借款2000多万并给其他亲戚朋友许诺了高额利息。王某借款后并没有按约定用于扩建窑厂王某用一部分借款购置房产和豪车大部分借款被用来放高利贷后因王某的债务人携款潜
f逃造成巨额借款收不回来导致王某资金链断裂王某无法支付债权人借款本息。王某的债权人经常到王某家中索债20XX年4月27日数名债权人到公安局经侦大队报警告王
某诈骗、非法集资部分债权人还向法院提起诉讼并保全了王某的财产。李某作为债权人也多次向王某索要借款王某一直以各种理由拒不归还借款李某无奈只得于20XX年5月6日委托本律师向人民法院提起诉讼。
一审中王某称借条并非自己书写的是李某伪造的向一审法院提出笔迹鉴定申请后又放弃鉴定。20XX年7月27日一审法院判决王某归
还李某借款王某不服一审判决委托律师提出上诉王某的上诉理由是借据确实为自己书写但是李某并没有实际交付借款。
【承办经过】
李某又委托本律师作为二审代理人针对王某的上诉理由因李某交付给王某的借款为现金本律师让李某到银行打印出其银行存取款明细证明李某现金流水量大王某借款时李某手头有50万元现金。庭审中根据法庭争论的两
个焦点一、李某的资金来源二、李某有没有实际交付借款。本律师发表了如下代理意见1、被上诉人李某借给上
诉人王某的资金来源合法正当。被上诉人李某虽然户口在农村但是被上诉人李某所在的村为镇政府驻地被上诉人李
f某也不同于一般的农民被上诉人李某自己做生意经常需要大量的现金交易所以为了方便被上诉人李某家中存放有大量现金被上诉人李某手头持有大量现金不是专门留着借给上诉人王某用的而是上诉人王某借款的时候被上诉人李某手头正好有足够的现金。这通过被上诉人李某提供的存取款明细可以证实。
2、被上诉人李某已经实际向上诉人王某交付了借款。
被上诉人李某向上诉人王某交付了50万元借款上诉人王某向李某出具了借条借条就是被上诉人交付借款r