倍增，各因素会变得非常巨大。为了防止这种严重的后果发生，米都斯开出了各因素停止增长的药方。虽然这个方法有些不切实际，但是罗马俱乐部的研究报告具有重要意义，它尖锐地提出了事关人类生死存亡的问题，并且提出的全球性概念，迫使人们的眼界扩大到整个世界；其次是科学技术乐观主义，其代表作是美国物理学家赫尔曼卡恩所著的《今后两百年》。在这本书中，卡恩承认当前世界上粮食与能源短缺、环境污染、气候恶化等全球性危机是存在的，但他认为这些全球性危机被悲观论者夸大。卡恩预言，人类目前面临的问题不足为虑，可以通过科学技术的进步来解决这些问题，人类的前景是美好的。但是，这一观点忽视了全球性问题不仅是一个科学技术问题，也是一个社会问题，仅仅依靠科学技术是不能解决全球性问题的；最后是科学技术现实主义，其代表作是美国的博特金和摩洛哥的埃尔曼杰拉所著的《回答未来的挑战》，这份报告的基调是不适当的悲观主义和没有实际根据的乐观主义都不能为解决全球性问题提供坚实的依据。这种观点把问题从强调事物的极限增长转移到提倡人类的学无止境，正视矛盾并把解决矛盾的希望寄托于科学技术的发展和应用，与前两种观念相比有明显的进步。上述的三种观点都涉及对科学技术社会价值的看法，它们之所以存在这样大的差异，是因为各自的价值标准、价值取向和价值观念不同，所以要进一步讨论科学技术的社会价值问题，就必须建立一种正确的价值观念。许多科学技术的应用带来的负效应是由于一些表面看起来良好的技术被大规模使用后产生的事先难以预料的后果导致的。科学技术能带动社会发展，但科学技术同时带来了阻碍社会发展的因素，如科学技术带来先进的研究的同时也产生了许多科学技术造假。由此可见即使是对于同一项科学技术的评价，随着其使用的社会环境和使用的
第2页共2页
f自然辩证法概论
自然辩证法概论
自然辩证法概论
目的不同，结果也会不同。科学技术是一种强有力的工具，怎样利用它，究竟是给人类带来幸福还是灾难完全取决于人类自己，而不取决于工具。只有通过社会制度与科学技术的协调和匹配，才有可能克服科学技术的消极后果，解决全球性问题，实现可持续发展战略。布伦特兰报告《我们共同的未来》阐述了人类面临的一系列重大的经济、社会和环境问题，并给出了可持续发展定义：既满足当代的需求，又不损害子孙后代满足其需求能力的发展。在全球性问题日益严重的现在，我们要充分认清科学技r