城市带来了许多通病如：精神病症、冷漠的人际关系、种族隔离、家庭组织及观念弱化、反社会行为2沃思《作为一种生活方式的城市性》撰写这篇文章的主要目的：为当时美国的城市社会学研究探询一个关于城市的清晰的概念，以及一个关于城市性的可操作的理论体系，以便能将以往城市社会学所发现的、以各种方式出现的无关联信息和相关的各种混合体筛选合并进一个连贯的知识体中。3沃思：城市社会学的中心问题是揭示那些典型的、相对长久的、聚合了大量异质个体的居住地的社会行为和社会组织。城市特性：人口数量、居住地密度、居民以及群体生活的异质性。4城市生活方式的描述城市性的实证介入角度（1）生态角度：人口基础、技术和生态秩序组成的物理结构；（2）组织的观点：社会结构的特点，一系列的社会机构以及社会联系的一个典型的社会组织系统（3）个性及态度的观点：作为一组态度和观点以及牵涉到集体行为的典型形式和服从于社会控制机制特性的个性组合。
f5沃思以后的美国城市发生了较大的变化，一个明显的趋势就是郊区化进程的产生。6亚文化理论（P76科罗德费舍《朝向亚文化的城市性理论》中心观点是：城市中较高的偏差行为和无组织行为的发生率并不是由于诸如人际的疏离、匿名性和非个性化的交往，而是由于一定数量的能够承载一个可自行生长发育的亚文化人口的存在，这个一定的人口称为“临界多数”。（1）一个地方越具有城市特征，亚文化类别就越多。（2）一个地方越具有城市特征，它的亚文化强度就越大。（3）一个地方越具有城市特征，传播资源的数量越大，就有越多的东西传播到亚文化中去。（4）一个地方越具有城市特征，“非规范行为”的发生率就越高。第五章社区全力第一节社区的权利模式对社区模式的研究基本可以分为三类：精英控制模式、多元权利模式、其他权利模式。一、精英控制模式梅赛尔用“3C”阐述了精英的核心要素：意识，即精英成员必须自觉的意识到精英的存在及其自身在其中的成员资格；凝聚力，即个体成员的行动必须与群体利益的诉求相一致；共谋，即成员间必须要有信息交换，共同的策略必须不断演变，以增进群体利益。在莫斯卡看来，精英结构有两种：一是独裁贵族型。权威向下流动，精英自我更新；二是自由民主型，统治者由精英授权进行统治，精英和非精英之间的个体成员存在循环。一、权力多元模式多元的代表人物是戴尔。戴尔认为，权力变动涉及4个维度：一是强度，即一个行动者所拥有的r