理系统、公园、停车场等。人造环境在概念上可以区分为生产的人造环境和消费的人造环境。哈威认为，在资本主义条件下，城市这个人造环境的生产和创建过程是在资本控制和作用下的结果，是资本本身发展需要创建一种适应其生产目的的人文物质景观的后果。简言之，资本主义下的城市化过程是资本的城市化，在这个过程中，城市这个人造环境的生产与创建本身负载了资本主义的逻辑，即为了资本的积累、为了剥削劳动力而生产和创建的。第十章新韦伯主义新韦伯主义城市社会学是20世纪70年代崛起的“新城市社会学”思潮中的一支，新韦伯主义视城市为一个社会空间系统。传统城市研究中的空间概念是新韦伯主义城市社会学分析的基本出发点，而由城市的社会空间系统产生的生活机会分配的不平等以及由此引发的社会冲突则是他们分析的要点
f新韦伯主义的代表人物是雷克斯、墨尔和帕尔。雷克斯和墨尔出版《种族、社区和冲突》一书，提出“住房阶级”理论。对稀缺住房资源的争夺和由此可能产生的冲突是雷克斯和墨尔理论模型中的两个要点。他们的研究包含两个层面：一方面，是将对住房的研究与主流社会学关注资源分配不平等和阶级斗争的传统紧密地结合在一起；另一方面，他们试图说明城市的空间结构和社会组织是如何通过住房分配体系联系在一起的。对住房阶级理论的批评主要集中在3个方面：首先是住房阶级的划分问题，主要集中在两点上：一是住房阶级的划分是否是无穷尽的？二是住房阶级概念在界定和使用上的混乱。对住房阶级理论的第二点批评集中在理论的前提假设上。雷克斯和墨尔假设城市居民在对住房的看法上存在着一个相对统一的价值观，即拥有私人住房要优于租房而居、政府提供的公共住房要优于私人建造的、位于郊外的住房要优于位于内城区的等等，他们正是以这一假设为基础展开了对不同群体争取同一类型住房而发生的冲突的城市社会学研究。对雷克斯和墨尔的第三点批评认为他们误用了韦伯的阶级概念。批评者认为雷克斯和墨尔界定的住房阶级其实是住房地位群体，这些群体之间的差别不在于市场能力的不同，而在于生活方式的不同。雷克斯和墨尔的住房阶级理论的主要贡献在于他们提出了与传统的芝加哥人类生态学派的城市社会学研究相区别的新方法。新方法强调城市的社会结构与空间结构的密切联系，尝试将主流社会学的相关理论与传统城市社会学对空间的关注融合在一起，对城市社会学的理论发展起到了一定的推动作用。城市经理人：在r