500kV变电站事故及异常处理的体会与探讨1引言
500kV斗山变电站于1988年11月建成投运。现有500kV超高压线路5回，220kV线路10回。主变容量1000MVA。截止1999年底，共发生500kV线路故障27次，开关跳闸40台次；220kV线路故障8次，开关跳闸12台次；系统或设备异常及其它原因造成非故障跳闸11台次；发现或发生严重设备异常和重大设备缺陷24次。其发生概率之高，数量之大远出乎大多数人的意料，与220kV变电站相比更有发生率高、故障形态复杂、处理难度大等显著特点。
因此，对大量事故及异常处理的实例进行研究、概括和总结，探索具有普遍意义的、规律性的东西，对于不断提高变电站运行人员事故及异常处理的能力和水平，提高变电站乃至电网的安全运行水平具有重要和现实的意义。
2复杂故障形态的分析和判断
现代化大电网的运行特点对事故及异常处理的快速性、准确性有着日益提高的要求，需要变电站运行人员在事故处理过程中及时地向电网调度中心提供准确可靠的故障情报和其它相关信息，以便调度人
第1页本文部分内容来自互联网，不为其真实性及所产生的后果负责，如有异议请联系我们及时删除。
f员正确决策和指挥。建站初期大多从220kV变电站过来的值班员往往习惯于靠中央信号及保护掉牌信号对故障作出判断，而传统的光字信号和掉牌信号只能反映继电保护及自动装置动作的最终结果，难以反映其动作过程，面对500kV系统故障的复杂性，某些情况下难以作出准确全面的分析和判断，有时甚至会造成误判断而影响电网调度人员的决策和指挥。1989年1月6日2328，我站500kV江斗线5051、5052开关跳闸，重合闸不成功，光字信号及掉牌单元反映为第一、第二套高频距离及后备距离同时动作，A相、B相启动。值班人员据此判断为相间故障，但重合闸动作的信号却令值班员颇感疑惑，判为重合闸误动又觉依据不足。后对故障录波器的打印信息进行判读发现：江斗线先是发生A相接地故障，保护A相启动，55ms后5051、5052开关跳闸，800ms后5051开关A相重合，重合后140ms又发生B相故障，保护B相启动。此时由于重合闸动作后尚未返回便三相跳闸，实际上是间隔时间很短的两次不同相单相故障。
由此可见，故障录波图及SCADA系统的事件记录的判读，对于事故处理过程中的分析判断是极其重要的。结合光字和保护掉牌信号，能立体地反映一个故障的发展过程和保护的动作行为与结果，从而使现场值班人员能准确判断故障的性质与形态。因此，训练、提高运行人员判读故障录波图r