孔某进行体罚虐待，并经常指使其他罪犯殴打孔某，日积月累，致使孔某精神失常。余某的行为构成（）。A．故意伤害罪B．虐待罪C．破坏监管秩序罪D．虐待被监管人罪
72003年7月，年过七旬的王某过世，之前立下一份“打油诗”遗嘱：“本人已年过七旬，一旦病危莫抢救；人老病死本常事，古今无人寿长久；老伴子女莫悲愁，安乐停药助我休；不搞哀悼不奏乐，免得干扰邻和友；遗体器官若能用，解剖赠送我原求；病体器官无处要，育树肥花环境秀；我的一半财产权，交由老伴可拥有；上述遗愿能实现，我在地下乐悠悠。”对于王某遗嘱中“我的一半财产权”所涉及的住房，指的是“整个房子的一半”，还是“属于父亲份额的一半”，家人之间有不同的理解。儿子认为，父亲所述应理解为母亲应该继承属于父亲那部分房产的一半，而不是整个房产的一半。王某老伴坚持认为，这套房子是其与丈夫的共同财产，自己应拥有整个房产（包括属于丈夫的另一半房产）。关于该案，下列哪一说法是正确的？A．王某老伴与子女间的争议在于他们均享有正式的法律解释权B．王某老伴与子女对遗嘱的理解属于主观目的解释C．王某遗嘱符合意思表示真实、合法的要求D．遗嘱中的“我的一半财产权”首先应当进行历史解释
8我国公民有哪些权利，同时也是义务AA劳动权、受教育权B批评、建议、检举权C监督权D依法服兵役和参加民兵组织
9谢某、阮某与曾某在曾某经营的“皇太极”酒吧喝酒，离开时谢某从楼梯摔下，被扶起后要求在酒吧休息，第二天被发现已死亡。经鉴定，谢某系“醉酒后猝死”。该案审理中，合议庭对“餐饮经营者对醉酒者是否负有义务”产生争议。刘法官认为，我国相关法律对此没有明确规定，但根据德国、奥地利、芬兰等国判例，餐饮经营者负有确保醉酒顾客安全的义务，认定曾某负赔偿责任符合法律保护弱者的立法潮流。依据法学原理，下列哪一说法是正确的？A．刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释B．刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识C．从法律推理角度看，“经鉴定，谢某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提D．从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看，这些国家的法律属于判例法系
f10从事或者参与营利性活动的，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的，给予（）处分，情节较重的，给予降级或者撤职处分。A、警告或者记过B、记过或者记大过C、降级或者撤职D、开除
11民事诉讼中，人民法院裁定不准许原告撤r