进出口公司认为对方答复逾期，未予置理。并将货物以较高价格售予外商B。8月14日，外商A来电称：信用证已经开出，要求我方尽
页脚内容1
f案例1
早出运货物。我方立即复电A，声明接受到达过晚，双方并不存在合同关系。随双方限于争执。
请根据《联合国国际货物销售合同公约》的有关规定，分析双方孰是孰非？并说明理由。
解析5：由于邮局工人罢工，导致的接受逾期属于客观原因造成的，该接受依然有效，
除非，发盘人立刻表示该接受无效。我进出口公司未予置理，则认为该授受有效，合同成立，我方应该履行合同。
案例6：我出口企业与外商订立出口合同，规定货物分两批装运，支付方式为不可撤消
的即期信用证，对方按约开来限定通知行议付的信用证，经审核无误后，第一批货物按期装运，我出口公司在规定的交单期内向通知银行交单议付，通知行审核单据后向出口公司议付货款，接着，开证行也向议付行作了偿付。出口公司正准备发运第二批货物时，我通知行忽接开证行电传，声称申请人收到第一批货物后，发现品质不符合合同的规定，要求拒付第二批货物的货款。据此，请通知受益人停止发运第二批货物，如已发运，则不要再议付该项货款。
试问在此情况下，我通知行应该怎么做？解析6：
信用证是银行有条件的付款承诺，它的条件是单证相符。它是独立于合同的。因此开证行要求拒付第二批货物的货款，要求通知受益人停止发运第二批货物，如已发运，则不要再议付该项货款不合理，我通知行在单证相符的情况下应予以议付。案例7：某公司按CIFROTERDAM向荷兰出口一批季节性较强的货物，双方在合同中规定：买方须于9月底前将信用证开到，卖方保证运货船只不得迟于12月1日抵达目的港，如货轮迟于12月1日抵达目的港，买方有权取消合同。如货款已收，卖方须将货款退还买方。问这一条款是否合理？为什么？解析7：这一条款不合理；因为按CIFROTERDAM成交，风险的划分点为船舷，货物越过船舷，货物发生损失的风险应由买方承担，合同中的规定卖方保证运货船只不得迟于12月1日抵达目的港不合理，不符合C组术语的特征。案例8：某年，我国A公司与英国B公司成交小麦100公吨每公吨CFRLo
do
400英镑，总金额为40000英镑，交货期为当年5月～9月份。签约后，A公司购货地发生水灾，于是我方以不可抗力为由，要求免除交货责任。但对方回电拒绝。问题：我方要求以不可抗力免除交货的理由是否充分？案例9：我某进口企业按FOB条件向欧洲某厂商订购一批货物。当我r