是一类技术我们在后面将详细介绍这里以MOCA为例来比较三类技术该方案主干线采用EPON技术充分利用原有线网光纤资源OLT部属在分中心ONU部属到光接收机与用户电放大器在光接收机或用户放大器后接近用户的点根据现有HFC网络的不同而采取不同方式插入POC局端设备在终端用户购置相应的POC终端设备通过目前的有线电视网络实现网络的双向化优劣势分析优点优点●充分利用现有网络上的同轴电缆分支分配器资源入户施工难度小节省建网成本●在小光站直接带用户的环境下施工量大幅减少改造速度快●基于Cable基本不受同轴网络上的噪声对系统传输质量的影响降低了工程施工中同轴电缆系统质量的要求●终端设备成本较低成本成本●户均造价590700元其中覆盖成本90100元户开通成本500600元户
10
f11
f§24三类接入方案成本综合比较
接入网方案CMTSCMEPONLANEPONMOCA
带宽户数40Mbps1000户1000Mbps1500户800Mbps100户
户均覆盖投资200300元160元90100元
每户开通成本380400元50元500600元
户均造价580700元210元590700元
施工量中大小
§25三类技术产品的价格走势三类技术产品的价格走势
§26比较结论
国家广电总局广播科学研究院总工程师杨杰在