志坚等1999），但对主体数量的认识不一（梁凯，2005；
周亚庆等，2001；张斌等，2004）；还有观点认为区域创新系统的构成要素不仅包括不同的主
体要素（创新的机构和组织），而且还包括非主体要素（创新所需要的物质条件）（陈浩，2006；
李虹，2004；刘友金等，2001），以及其他新要素（包括新要素组合）（冯根尧，2006；邱红
等，2002）；（4）对区域创新体系功能的认识不同。一般认为RIS的主要功能是技术创新（周
亚庆等，2001；温新民等，2002，），但也有观点认为RIS的功能包括知识创新、知识扩散和
知识应用（中国科技发展战略研究小组，2001），还有观点认为RIS的功能应包括制度创新（梁
凯，2005）等；（5）对区域创新体系的性质认识不同。有的人认为区域创新体系是一个技术
体系、复合系统（刘友金、黄鲁成，2001）、社会系统等（陈光等，1999；潘德均，2001），
它的性质是一个系统；也有人认为区域创新体系是制度、政策网络（陈浩，2006；刘友金等，
2001），制度、组织网络（中国科技发展战略研究小组，2001；方旋等，2000），制度、机构
网络（柳卸林，2003；潘德均，2001），关系集合（王核成、宁熙，2001）等，它的性质是一
种关系；还有人认为区域创新体系是一个状态空间整体等，它的性质是一种空间结构（温新
民等，2002）。empire
ewspage
2区域创新体系的类型
关于区域
创新体系的类型，国外学者已经从不同角度做了一些研究。Ashceim和Isakso
（1997）
根据社会的根植性把区域创新体系分为区域性的国家创新系统和根植于特定区域的创新系统。
Cooke（1998）从“治理结构”（gover
a
cestructure）和“商业创新”（busi
essi
ovatio
）
两个关键维度将区域创新系统分为六种类型。首先，基于治理结构，可以将RIS分成基层式
（grassroots）、网络式（
etwork）和统制式（dirigiste）三类；其次，基于商业活动模式，
f又可以将RIS分为地方式（localist）、交互式（i
teractive）和全球式（globalist）三类。
Howell（1999）根据地域临近性和空间集聚在创新中的作用，将区域创新系统分成了两类模
式：一类是从属于国家创新系统的自上而下的区域创新系统；另一类是自下而上具有独立的
内部特征和内部联系的区域创新系统。Isakse
（2001）通过对区域壁垒和创新阻力的分析，
也把区域创新系统分成三类：缺乏组织的、零散的和封闭的区域创新体系。Cooke（2004）根
据技术转移的管制类型，归纳了三类区域创新体系：即草根类（grassrootstype）、网络类
（
etworktype）、管制类（dirigistetype）。Doloreux（2005）根据Braczyk、Cookr