最近无论在各大论坛还是学生之间都在热议一个话题GRE是否将迎来新一轮的改革，接下来将从三方面展开这个话题。一、GRE改革之推动力1、GMAT因素背景：2005年底，GMAT退出ETS加入ACT后，无疑中让ETS失去了针对商学院的“巨大”市场。目的：扩大市场份额，增强话语权举措：ETS随后积极游说各大高校，使他们逐渐接受GRE成绩作为商学院入学的门槛，这正如一些美国院校同样允许IELTS成绩申请研究生入学一样！但是从长远角度来说这显然不是一个权宜之策！无论早晚GRE必然要改革！2、GRE考试之缺陷在这里我们主要提及其最大的不足，而不会面面俱到！类反：一直以来我们都称GRE为词汇测试考试，其中尤以笔试部分的类反最为突出！（1）历时久：大多数考生都要花费将近半年的时间和精力来攻破这个难关，这是对G考生最大的考验！（2）实用性有待考量：一直以高级词汇来标榜自己的GRE词汇在真正出国了之后究竟会用到多少，或者说在深造过程中起到多大的作用，人们都持保留态度！那么有没有更加切实的考查方式呢？既能不那么依赖词汇背诵又能考查并且锻炼我们的研究能力？作文：（1）模式化：argume
t和issue各自题库中共囊括了将近400多道题目，数量庞大，给考生带来了很大的压力，而仔细研究之后会发现无论argume
t和issue题库中有好些题目都“换汤不换药”，这样的重复工作又存在多大的意义？除此之外，排除开头结尾段落以及主体部分的7种常见逻辑错误的套路表达，考生实际发挥的空间又有多少？（2）论据、素材的背诵依赖性强：issue部分都是除了文章框架之外，很重要的一点就是要有丰富且合适的论据来支撑！如果考生不能积极了解时事，而单单是从一些作文教材中选取并且背诵，那么不怪乎那么多文章中出现“水门事件”“克林顿丑闻”了。二、新题预测1、类反题目取消如果客观地对笔试部分中的类反、填空、阅读、数学各个部分进行评价和考量，面对GRE改革会被最先推向“断头台”结束其神圣使命的非类反部分莫属了！2、逻辑推理题目增加无论是迎合商学院的入学标准还是为了让考生真正能够通过GRE切实地提高其研究能力从而实现从国内到海外留学的良好过渡，在这两个需求的推动下，增加“逻辑题目”的设置也将成为一种必然的趋势。3、数学题目难度增加（待议）有关数学的改革不敢冒然做什么预测，但是无论是其增加难度还是维持原样，对中国考生都没有多大的挑战，反而如若提高其难度，对于我们来说更能体现我们的优势！何乐而不为！
fr