。在审计法律方面刘峰、周福源（2007）在《国际四大意味着高审
1
f文献综述
计质量吗基于会计稳健性角度的检验》一文中认为法律风险决定审计质量。叶建芳、陈辉发、蒋义宏（2010）在《法律渊源、投资者保护与审计质量》一文中则以全球38个主要股票市场2000至2007年间199667个观测值为研究样本，发现在全球范围内，英美法系国家（地区）股票市场上市公司整体审计质量显著高于大陆法系国家（地区）。二、影响企业审计质量的技术及操作因素
影响企业审计质量的技术及操作因素集中的表现在会计师事务所和审计从业人员这两个方面。首先让我们来看会计师事务所方面的影响。有学者研究了会计师事务所的规模与企业审计质量的关系。如DeA
gelo1981在《AuditorSizea
dAuditQuality》一文中认为，事务所规模可以用来衡量审计质量的高低；事务所规模越大，与每一特定客户相关系的准租占事务所整个准租总和的比重越小，该事务所以机会主义行事的可能性就越小，其可预期的审计质量就越高。NicholsSmith1983在《Predicti
gAuditQualificatio
WithFi
a
ciala
dMarketVariables》一文中，Simu
icStei
1987在《a
Exami
atio
ofAuditReporti
gforAccou
ti
gPri
ciplesCha
ges》一文中，将会计师事务所划分为前十大与非十大两类通过研究发现前者更能发现盈余管理情况以此证明前十大事务所的审计质量更高。而我国学者姜巍、樊心月（2006）在《上市公司审计质量影响因素的实证分析》一文中以2004年我国的沪深A股上市公司为样本，对我国上市公司审计质量的影响因素进行了实证分析，他们认为审计事务所规模与审计质量显著负相关。有学者研究了会计师事务所的声誉与企业审计质量之间的关系，如RichardBCarter1998在《TheRalatio
Betwee
AuditQualitya
dAuditorsfees》一文中通过实证研究指出可以用事务所声誉来衡量其执业质量的高低。具有较高声誉的事务所一旦发生审计失败所付出的代价包括失去现有客户以及与之联系的准租失去凭借声誉收取较高审计费用的能力更大。因此它们更有动机保持较高的审计质量。MarkLDefo
d1998在《AuditorCha
gesa
dDiscretio
aryAccruals》一文中的研究结论却认为，只采用会计师事务所规模品牌、声誉、行业专长、独立性等这些指标来单独作为衡量审计质量的标准都不够理想，将这些指标结合起来则能够更好地衡量审计量。还有学者研究了会计师事务所的任期与审计质量之间的关系，如我国学者刘启亮（2006）在《事务所任期与审计质量来自中国证券市场的经验证据》一文中以我国证券市场1998～2004年r