万元的出资方式是部分由本人以现金方式注入，部分是委托理想公司转账注入，相矛盾；2、被申请人只举证证明理想公司曾出借爱龙公司万元，并未举证证明曾出借50万元。另，理想公司与爱龙公司间的债权债务关系，并不能因理想公司的单方言行而转变为被申请人与爱龙公司间的股权关系或被申请人所称的债权债务关系，更不能转变为被申请人与申请人间的债权债务关系。
被申请人已足额出资50万元这一法院认定事实，缺乏证据证明。爱龙公司及（或）其股东对被申请人承担返还出资义务，缺乏事实基础。
二、原判决适用法律确有错误，将《合作协议书》所涉法律关系错误地认定为股权转让关系。
《合作协议书》载明“乙方（被申请人）出资五十万元从甲方（申请人）原有股权中取得xx爱龙集团有限公司4股权，同时获得xx爱龙公司8股权”、“每次资金使用前均须提交有关部门的请款报告，在甲乙二人同意并签字之后方可领取”、“乙方保证及时。足额提供公司所需经费，如因资
f金不到位而影响业务开展，后果由乙方承担”、“上述五十万元资金原则上为20xx年10月到20xx年1月约4个月的费用，资金使用包含以下三项：a日常运营，b设备添置，c获取电视台授权的费用……”。原判决将《合作协议书》所涉法律关系认为是股权转让关系。该认定存在四点无法解释之处：（1）如为股权转让关系，申请人为何从未获取哪怕是1元钱的转让金？（2）如为股权转让关系，对价50万元为何要“二人同意并签字方可领取”使用？（3）如为股权转让关系，被申请人为何要对爱龙公司承担出资不到位责任，即“如因资金不到位而影响业务开展，后果由乙方承担”？（4）如为股权转让关系，对价50万元为何要用于爱龙公司“日常运营”、“设备添置”、“获取电视台授权的费用”？
（1388字）申请人：王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住
大理市xx。
申请人因不服xx省xx市xx人民法院xxx刑初字第xx号刑事附带民事判决书的刑事判决部分，根据《刑事诉讼法》第一百八十二条之规定，申请人特申请贵院提出抗诉。理由如下：
f一、一审判决重罪轻判，适用刑法明显不当
被告人张xx、季xx蓄意伤害申请人，手段极其凶残、性质及其恶劣，后果极其严重，主观恶性极深，依法应予严惩。
二人于XX年7月4日伙同孟xx、孙xx、张xx携带砍、镐把棍、臂力器等凶器，先是到港沟镇屠宰场为他人索要债务，当晚又于本案案发地点，故意寻衅滋事意图敲诈他人钱财。继而行凶将申请人砍致重伤。其肆意危r