业内还没有统一的分类标准。基于是否跨境交易分为国内保理与国际保理；基于保理商身份的不同分为银行保理与商业保理；基于保理商承担风险大小不同可分为有追索权保理和无追索权保理；基于是否需要债权通知分为明保理与暗保理等等。这些产品由于分类的维度不同，在实际业务中会出现一定程度的交叉重叠，而且不同类型的保理业务在操作流程以及风险把控上也会存在一定差异。
2、保理资产与信贷资产的比较
f由于对保理认识不深入，很多人会将保理与信贷相混淆，但二者实际存在较大的不同。首先，信贷属于信用贷款而保理是贸易融资下的产品；其次，信贷依托于企业的信用资质而保理则脱胎于真实贸易背景下的应收账款；第三，信贷审查的对象是授信企业而保理则是基于真实贸易下的买卖双方的审查；第四，在做尽职调查时信贷只需对企业做尽调和财务分析，但是保理则须在信贷基础上加强对交易真实性的核查；第五，信贷的还款来源于借款企业的盈利，而保理则由买方还款加卖方担保回购来保障还款来源的明确性。综合来看，保理业务的风险要小于信贷风险。
三、保理的风控关键点及风险管理精细化
1、保理风控的基本认识
保理由于自身具有应收账款提前变现及促进产业链上下游企业间资源整合等特点获得快速发展，而风险的把控是保理业务的核心以及成败的关键。由于保理业务必须是构建于真实贸易基础之上的，因此约90的风险是来自虚假合同的商业诈欺。如此一来，按照传统信贷思维进行风险把控就不能有效实现真实交易的确认。
2、保理业务应有的改变
保理风控的特殊性需要保理商在做保理业务时必须转变思维，主要表现在以下七个方面：首先，要从新的视角评估企业的信用风险由专注企业自身风险评估转变为对整个供应链交易的评估；第二，真正评估业务的真实风险，强化对于买方资质的评估；第三，要对还款人以及回购人有清晰的认知买方还款、卖方回购；第四，基于真实交易、付款正常下的免除抵押和担保；第五，依据历史交易纪录决定授信额度；第六，主动授信的必要性（买方没有配合进行尽调的义务）；第七，额度管理要基于买方、卖方等多维度考量。
3、保理资产的风险特性
保理业务是基于应收账款的契约转让形成，因而其是交易性的融资，出货后的融资，具有担保力的融资，自偿性的融资，以及短天期的融资。在此五种保理业务特性项下，保理资产的风险特性进一步明晰。
基于保理资产的风险特性，保理风控应建立在以下四大机制基础之上：首先，要看应收账款余额及r