郑州大学现代远程教育《法律逻辑学》课程考核要求
说明：本课程考核形式为提交作业，完成后请保存为WORD2003格式的文档，登陆学习平台提交，并检查和确认提交成功（能够下载，并且内容无误即为提交成功）。
一、作业要求
1认真学习课程，广泛查阅文献资料，高质量完成课程作业。2必须由自己独立完成，不得抄袭或请人代写，雷同作业按照零分处理。
二、作业内容
1、填空题（每空2分，共20分）（1）“所谓犯罪学就是研究犯罪的科学”作为一个定义，犯了（窄）错误。定义过
（2）在“该班百分之七十的女同学都考上了大学”这一命题中，“女同学”作为一个概念，从单独概念与普遍概念的区分来看，属于（集合概念与非集合概念的区分来看，属于（念与复合概念的区分来看，属于（复合概念集合概念）。普遍概念），从
），从简单概
（3）“没有一个成功的人是没有经过一番奋斗的”，作为一个命题，其量项是（（没有是）。有些非法行为所有），其谓项是
（4）“所有犯罪都是非法行为”换位后可得出的隐含命题为（是犯罪犯罪都不是合法行为
），换质后可得出的隐含命题为（）。
（5）“如果这是一起冤案，那么这个案件应该平反”，与该命题等值的选言命题为（为（或者这不是一起冤案，或者这个案件应该平反并非只要这是一起冤案，这个案件就应该平反）；该命题的负命题）。
2、简答题（每题10分，共40分）（1）甲、乙、丙、丁是同班同学。事实证明他们中间只有一个人说了假话。
f甲说：“我班同学考试都及格了”。乙说：“丁考试及格了”。丙说：“我班有人考试没及格”。丁说：“乙考试没及格”。问：谁说了假话？乙考试是否及格？并说明理由。答：甲说了假话。乙考试不及格。理由如下，甲的话和丙的话具有矛盾关系，两者必有一句是假的，所以假话在甲和丙之中。因此，乙的话和丁的话都是真的。根据一的话和丁的话都是真的，可以推出甲的话是假的，丙的话是真的。（2）“我们不靠天吃饭，而靠天吃饭是自然界的奴隶，所以，我们不是自然界的奴隶。”这一推理，是何种推理？是否正确？为什么？答：这是三段论，这样表述是错误的。1违反“前提中不周延的大项和小项，在结论中也不得周延”的规则2犯了“大项不当周延”的逻辑错误（3）“只有具有社会危害性的行为，才是违法行为；李某的行为不是违法行为，所以，李某的行为不是具有社会危害性的行为。”这一推理，是何种推理？是否正确？为什么？答：r