及时更新消费者对某一品牌的记忆点或者吸引顾客的注意力，我们除了加大品牌传播和产品广告外，借助新闻传播渠道，以新闻报道的方式，及时向业界、顾客和消费者传递企业、品牌或者产品诸如创新和利好点，是市场营销不可缺少的重要组成部分。有的为了“制造市场兴奋点”、有的为了吸引经销商的注意力、有的为了引起消费者的关注每天连续报道，成了惯用的“新闻传播招法”，酒类行业的“新闻灌水”可谓大有不减趋势。r
　　但我们需要警惕的是，面对无法阻挡的“新闻灌水”，应该有辨别真假新闻的“洞察力”。我们在提倡正确利用新闻传播渠道，不断地向业界、顾客和消费者传播企业或者产品的“新闻利好事件”，并以此来提高品牌或者产品的知名度，增加顾客忠诚度，建立市场兴奋点。但同时要警惕以损害别人利益的“新闻灌水”，或者说是有着明显急功近利的“新闻炒作”，也可以归结为是“病毒性传播”。也就是说，我们在利用“新闻传播”增强市场营销活力的同时，也要预防或者合理规避竞争者利益“新闻灌水”造成对自己的市场阻击。即应该时常关注竞争对手，为了达到获得竞争优势的目的，除了以正面“新闻灌水”的方式引导顾客群，还会从反面的“新闻灌水”角度，不断发现竞争对手的弱点，制造一些不实的新闻报道，来误导顾客群的“视听”，从而达到竞争的目的。r
　　最近有关“茅台护肝说涉嫌学术造假”的报道，可喂像“灌水”之趋，不断在各种网络媒体上传播。我连续看过很多以不同“新闻标题”刊载的类似文章，其内容大致一样。r
　　我们姑且不谈有关“茅台护肝说”是不是存在“学术造假”，或者说茅台酒到底有没有“保肝、护肝的健康功能”；也不想评说专家之争的孰是孰非，我们只想站在市场营销的角度探究的是，谁是操作这次新闻传播的“主角”？是纯粹的学术研究人，还是另有图谋？同时值得深思的问题是，某媒体记者暴料“茅台护肝涉嫌学术造假”的真实目的何在？说实在的，这些我们现在无法得知。r
　　但我们必须认识的是，这决不仅仅是一次因媒体报道引发的“学术争论”，这让我们联想起前不久发生在食用油市场有关“金龙鱼油1：1：1广告”被停事件，或许能给我们从另外一个角度来看这次有关“茅台护肝涉嫌学术造假”的“不同视觉和思维启示”。即当市场竞争达到水深火热的时候，竞争者为了获得竞争优势，往往会采取破坏性竞争策略和手段，试图将竞争对手彻底击溃。r
　　事件的原由来自食用油行业领军人物“金龙鱼”，它以“1：1：1均衡营养r