全球旧事资料 分类
高危作业等难题。梁慧星教授认为我国的侵权责任法应该采用二元归责的归责模式,而在起草我围《侵权责任法》的过程中,实际上也采用了二元规则的归责模式。
综合上述学说可看出,相比于其他两种学说,覆盖范最大的巧贵原则学说为“三原则说”。而“三原则说”体系下是否能够解决建筑物内抛掷物侵权责任归属问题呢?据我国现有的《侵权责任法》第87条,显然无法判明。
1无过错责任原则
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
无过错责任原则也称严格责任、危险责任或者风险责任,《侵权责任法》第7条对其概念的法律定义是:“行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。”其确切含义是不问过错,只要是法律规定的场合,行为人的行为造成了被侵权人的损害,具备了法律规定的要件,不论行为人是否有过错,都应当承担侵权责任。显然,《侵权责任法》第87条并没有把高空抛掷物侵权责任列入无过错责任原则体系当中。这显然与我国高空抛掷物侵权责任中的举证责任原则相违背,按照我国侵权法的相关规定,被侵权人即原告只需举证证明损害事实这一个要件即可。因此,空抛掷物侵权责任适用的归责原则不能归纳到无过错责任原则体系下。
2过错责任原则
根据我国《侵权责任法》第6条第1款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”可知,过错责任原则是依据侵权人的主观过错为判断标准,确定侵权人对由侵权人所导致的损害是否应负相应责任的归责原则。过错责任原则需处于确定加害人责任情况下,依加害人的主观状态进行归责,需要根据加害人在主观上有无过错进行归责的绝对标准。在高空抛掷物侵权责任中,如果按照过错责任原则来分配责任的话,具体侵权人存在过错,具体侵权人将承担侵权责任。这与我国侵权法中所规定的由可能加害的建筑物使用人承担由侵权所导致责任是相背离的。而且在这一归责原则的举证责任分配中,受害人要提供证据证明全部四个要件。这显然与高空抛掷物侵权责任中的举证责任相违背,按照我国侵权法的相关规定,受损害一方即原告只需要提供证据证明损害事实送一个要件。
3公平责任
这里假设公平责任属于归责原则,借此来分析高空抛掷物侵权责任的归责原则是否属于公平责任。在建筑物内抛掷物致害案件中,依照公平责任,使业主按照其经济水平和被侵害一方的损失状况来进行相应的赔偿。其理由在于:第一,保护受害人的需要;第二,适当兼顾责任人的利益;第三,公平责任并r
好听全球资料 返回顶部