f军队里，它似乎介于1020之间；而在开始试验前的某些公司部门中，它已经超过500。作为第一步，我们力争让它在总体上降低到100。所以，假如某家公司的最低薪水是1万美元，那么高层管理人员最多可拿到100万。我们应努力把这个系数最终降到30。那么，如何看待经济增长呢？增长依然是允许的，但必须以不破坏生态学家所设定的极限为前提。因此，利率会降得非常低，但不至于跌到零。尽管资源的实际吞吐率受到了限制，但由于效率提高和技术发展，我们仍能从现有的资源中获得愈来愈丰厚的收益。这也提高了经济的价值。在转型初期，我们推行了碳税制，造成以汽油为燃料的旅行价格高得不堪重负。它在限制汽车之旅的同时，也诱发了对公共交通和再生能源技术的大规模投资。这些研究已结出丰硕成果，致使汽车变得越发能为人承受。生产的商品类型也在发生变化。既然我们要为消费自然资源而支付环境成本，继续制造用后即弃的一次性商品，在经济上就不再是明智之举。相反，应提倡需要什么就生产什么，注重产品的长久耐用度。所以，每过6个月就得升级换代的消费技术将不再拥有市场。同时，一种新型的所有权也在形成：与其购买汽车或地毯，不如向业主租用，日常保养由其负责，一旦使用寿命结束便付诸回收利用。这意味着维护和修理与生产相对而言将成为较之现在重要得多的就业来源。科学和技术也是如此。这方面的机会可谓多矣，例如由政府出资让生态学家和科学家研究地球的“承载能力”，通过模型监测海平面上升的效应，鼓励企业开发再生能源技术等。经济增长失去以往那样的势头，我们可能会无法保持充分的就业率（其实，老式经济增长也未必能做到就业率全覆盖）。相反，人们将以兼职的方式参与工作，一般是作为业务的共有者而不再受雇于人。整个生活节奏进一步趋于轻松自如。收入会稍微低一些，但我们在某些先前从未体验过的东西上却是富有的，那就是时间。当然，绝对自由的贸易将不再可行，因为我们必须同时顾及往往为某些外资企业所忽视的环境和未来。那么，这一切是否会影响我们的生活质量呢？前景看来是相当不错的。在我们开始试验以前，心理学家和经济学家就已经发现，绝对收入与幸福度之间的关系只局限于一定的阈值。一旦基本需求得到满足，只有相对收入与同等地位的人相比，我们的境遇好到什么程度才会影响人们所说的幸福。值得欣慰的是，放弃盲目增长并不意味着总体幸福的降低。（选自2009年2月23日《r